- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-19
- Bylos Nr.
- 2-2267-910/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- R. A.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 5726,16 Lt negrąžinto kredito, 1331,86 Lt palūkanų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 3021,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 305 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai 2012-05-08. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-03-21 ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0900996/15ba (b. l. 21-28), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5726,16 Lt kreditą. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti minėtą kreditą su 32,03 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti įsiskolinimą ieškovui iki 2019-04-15, kas mėnesį įmokėdama nustatyto dydžio įmoką. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė 2009-10-13. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 5726,16 Lt skolos, 1331,86 Lt palūkanų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio.
Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 6.1, 6.2, 6.3 punktais, ieškovui iš atsakovės priteisiama 3021,60 Lt delspinigių.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 10179,62 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos 305 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 14 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendė:
ieškovo BIGBANK AS (juridinio asmens kodas 10183757) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BIGBANK AS (juridinio asmens kodas 10183757) naudai 5726,16 Lt skolos, 1331,86 Lt palūkanų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 3021,60 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10179,62 Lt (dešimties tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt devynių litų 62 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 305 (tris šimtus penkis) Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14 (keturiolika) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.