Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. N. (N.) ir suinteresuotam asmeniui P. K.,

išnagrinėjęs A. J. N. (N.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Parko g. 7-19, Nauja Vilnia, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. N. (N.), būdamas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-06 baustas 1200 Lt (347 Eur) bauda administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (nuobauda galioja), 2016 m. liepos 1 d., apie 1.30 val., Vilniaus r., Medininkų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.22 promilių), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-automobilis, transporto priemonė), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 226. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, ištyrus administracinę bylos medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, tarnybinius pranešimus, alkotesterio parodymų kvitą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, kita bylos medžiaga, nustatyta, kad A. J. N. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1.22 promilių neblaivumas. 2011-01-06 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutarimu nuteisė A. J. N. pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 6 d., nuobauda galioja, nes informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, tokiu būdu darytina išvada, jog pažeidėjo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 130² požymius. Be to pažeidėjas vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. J. N. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog A. J. N. vairuoja transporto priemones neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą pažeidėjas išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia- jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Todėl įvertinus piktybišką pažeidėjo įstatymų ignoravimą ir, net atsižvelgus į jo teiginį, kad gailisi, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtinos galutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos – administracinis areštas ir automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. N. (N.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 38 eurų baudą;

- pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su automobilio „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. J. N. (N.) galutinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, nuobaudą atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (2016-07-01 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.