Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 45 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 parų areštas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams; 2) 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2024-12-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, bausmės, paskirtos 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 75 parų areštas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir šiam laikotarpiui paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant D. P. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholio), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmių, įskaitytų ir atliktų pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 22 d. nuosprendį laikai;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus: tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti), o būtent: nuo nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų - 4-CMC (4-chlormetkatinono), kurių dalį suvartojo, ir nenustatytą kiekį laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 19 d. iki 2024 m. kovo 1 d. 18.20 val. ne mažiau kaip per 10 kartų pardavė D. Z., o likusią dalį - 16,1248 g 4-CMC (4-chlormetkatinono), laikė su savimi ir 2024 m. kovo 1 d. gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) maršrutiniu autobusu, kol 2024-03-01 18.20 val. (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą asmens kratos metu pas D. P. rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog vartojo psichotropines medžiagas, vadinamąjį „kristalą“. Psichotropines medžiagas įsigydavo iš nepažįstamų žmonių pagal skelbimus naudojant „(duomenys neskelbtini)“ programą. Dalį suvartodavo pats, o dalį yra pardavęs. Kelis kartus psichotropinę medžiagą yra pardavęs D. Z. Galėjo būti ne mažiau 10 kartų. 2024 m. kovo 1 d. autobusu grįžo iš (duomenys neskelbtini). Su savimi turėjo įsigytos psichotropinės medžiagos – „kristalo“. (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje jį sulaikė pasienio apsaugos pareigūnai, paklausė, ar turi draudžiamų medžiagų, jis atsakė, kad turi ir pats pareigūnams atidavė su savimi turėtą psichotropinę medžiagą. Vėliau jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastos svarstyklės, kurias naudodavo psichotropinių medžiagų svėrimui, ir polietileniniai maišeliai, į kuriuos supakuodavo psichotropines medžiagas. Gailisi dėl savo veiksmų, sutiktų gydytis nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. P. visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis 2024-03-02 apklausoje D. P. parodė, kad su įtarimu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, susipažino, įtarimo esmė ir įtariamojo teisės išaiškintos. Įtarimo turinį ir savo teises suprato. Dėl psichikos ar priklausomybės ligų nėra įrašytas į narkologo ar psichiatro įskaitas. Dėl pareikšto įtarimo gali paaiškinti, kad nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio iki 2023 gegužės mėnesio atliko privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Po tarnybos grįžo gyventi pas motiną, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Kadangi motina dažnai piktnaudžiaudavo alkoholiu ir dėl to nuolat kildavo tarpusavio konfliktai, nutarė išsikraustyti iš namų. Apie 2023 m. vasaros vidurį išvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini) miestą, kur išsinuomojo kambarį bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini) nutarė kurį laiką pailsėti, nes buvo vasara, planavo vėliau įsidarbinti, bet pakliuvo į nelabai gerą kompaniją, vartodavo alkoholį, lankėsi klubuose. Maždaug nuo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus retkarčiais vartodavo psichotropines medžiagas, dažniausiai kai išgerdavo alkoholio. Kai apsigyveno (duomenys neskelbtini), taip pat retkarčiais vartodavo psichotropines medžiagas, pirkdavo jas iš nepažįstamų žmonių pagal skelbimus, kuriuos surasdavo „(duomenys neskelbtini)“ programos įvairiose grupėse. Apie 2024 m. sausio mėnesį pagalvojo, kad gali ir pats tam tikrą nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų parduoti ir tokiu būdu užsidirbti. Psichotropines medžiagas pirkdavo nedideliais kiekiais – po 10-20 gramų. Dalį įsigytų psichotropinių medžiagų suvartodavo pats, 2024 metų sausio – vasario mėnesiais, gal 10 - 20 kartų pardavė psichotropines medžiagas asmenims iš savo bendravimo rato. Negali tiksliai pasakyti kiek kartų ir kokį tikslų kiekį psichotropinių medžiagų pardavė. Parduodavo po 1 - 2 gramus per vieną kartą, didžiausias kiekis buvo gal 3 gramai per vieną kartą. Parduodavo „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ programėlių pagalba, negali nurodyti žmonių, kuriems buvo pardavęs psichotropinių medžiagų, duomenų, nes dažniausia jie programėlėse būna pasivadinę slapyvardžiais. Psichotropines medžiagas pirkdavo po 15 eurų už 1 gramą, tai yra didmeninė kaina – kuo daugiau perki, tuo kaina už gramą būna mažesnė. Parduodavo po 40 eurų už gramą – tai yra mažmeninė kaina. Psichotropines medžiagas pirkdavo iš asmens, kuris „(duomenys neskelbtini)“ grupėje yra pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Kas jis toks, jokios informacijos neturi, nebuvo niekada jo matęs. Už psichotropines medžiagas atsiskaitydavo kriptovaliutų pagalba, po ko gaudavo informaciją apie tai, kur bus padėtos psichotropinės medžiagos – atsiųsdavo koordinates ir nuotraukas, kur jos bus paslėptos. Tai visuomet būdavo (duomenys neskelbtini). Tokiu pat būdu įsigijo ir psichotropinių medžiagų, kurios buvo rastos 2024-03-01 sulaikymo metu. „(duomenys neskelbtini)“ programos pagalba sutarė su šiuo asmeniu dėl 20 gramų psichotropinės medžiagos – taip vadinamo „kristalo“, kuris yra panašus į amfetaminą, pirkimo. Kaina už šį kiekį buvo 300 eurų. Už šią sumą įsigijo kriptovaliutos „(duomenys neskelbtini)“ per programėlę, kurioje tai galima daryti, ir šią kriptovaliutą pervedė į kriptovaliutos piniginę, kurios numerį buvo gavęs iš asmens, parduodančio psichotropines medžiagas. Už 300 eurų įsigijo apie 3 „(duomenys neskelbtini)“ kriptovaliutos vienetus. Vėliau šis asmuo atsiuntė informaciją, kur bus padėtos psichotropinės medžiagos – vieta buvo (duomenys neskelbtini) mieste, netoli autobusų stoties, prie raudonų plytų viešbučio, prie žalios tvoros šalia to viešbučio, po skarda. 2024-03-01 apie 9.00 val. maršrutiniu autobusu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje, rado psichotropines medžiagas – „kristalą“, kurios buvo supakuotos į permatomą polietileninį maišelį, įsidėjo jas į savo striukės vidinę kišenę ir taip pat maršrutiniu autobusu iš (duomenys neskelbtini) apie 18.00 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), autobusų stotyje, sulaikė pareigūnai, paklausė ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad turi, pasakė, kad turi jas prie savęs, striukės vidinėje kišenėje. Asmens kratos metu buvo rastos ir paimtos įsigytos psichotropinės medžiagos – 20 gramų „kristalo“. Taip pat asmens kratos metu buvo paimti du telefonai – „iPhone“ ir „Redmi“, šie telefonai priklauso jam. Vėliau buvo atlikta krata gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnai rado ir paėmė svarstykles ir polietileninius maišelius. Šias svarstykles naudojo psichotropinių medžiagų svėrimui, naudojo jas pasitikrinti įsigytų psichotropinių medžiagų kiekį ir pasverti jas prieš parduodant. Kažkiek iš rastų maišelių buvo panaudojęs psichotropinių medžiagų pakavimui, taip pat šiuos maišelius naudojo ir kitiems buitiniams tikslams. Šias psichotropines medžiagas, kurias įsigijo 2024-03-01 ir kurias rado pareigūnai, planavo vartoti pats asmeniškai ir dalį jų parduoti, maždaug pusę sau ir pusę pardavimui. Dėl šiuo įvykio nuoširdžiai gailisi, suprato visas savo tokio elgesio neigiamas pasekmes. (2 t., b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis 2024-08-19 apklausoje D. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog psichotropinę medžiagą, taip vadinamąjį „kristalą“, įsigijo 2024-03-01 iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), į savo gyvenamąją vietą. Tuomet gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šią medžiagą buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui, o taip pat dalį šios medžiagos planavo parduoti. Savo parodymus, duotus 2024-03-02 įtariamojo apklausos metu, tvirtina. Kaip minėjo pirmos apklausos metu, psichotropines ir narkotines medžiagas pradėjo platinti maždaug nuo 2023 metų vasaros. Jas platino „(duomenys neskelbtini)“ programos pagalba, kurioje buvo sukūręs savo paskyrą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ten talpindavo informaciją apie parduodamas psichotropines ir narkotines medžiagas, o taip pat bendravo su pirkėjais, kurie šias medžiagas pirkdavo. Jo telefone „iPhone“, kuris buvo paimtas sulaikymo metu, „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje yra susirašinėjimas internetu su vartotoju vardu D. Tai yra D. Z., jis kelis kartus pirko psichotropinę medžiagą, taip vadinamą „kristalą“, pinigus už psichotropines medžiagas pervesdavo į banko sąskaitą, kurios duomenis jam buvo išsiuntęs. Taip pat „(duomenys neskelbtini)“ pokalbyje su D. yra vaizdo įrašai, kuriuose nufilmavo psichotropines medžiagas, kurias turėjo pardavimui, taip pat yra vaizdo įrašas, kuriame nufilmavo vietą bendrabučio laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu gyveno, kur po mediniu skydu paslėpė psichotropinę medžiagą, kurią nusipirko D. ir kuri buvo skirta jam. Taip pat „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje bendravo su mergina, kurios vartotojos vardas buvo „(duomenys neskelbtini)“, ji taip pat kelis kartus pirko psichotropinę medžiagą – „kristalą“. Šios merginos nei vardo, nei pavardės, nei kokių nors kontaktinių duomenų nežino. Negali nurodyti visų žmonių duomenų, kuriems buvo pardavęs psichotropinių medžiagų, nes dažniausia jie programėlėse būna pasivadinę slapyvardžiais, kuriuos dažnai keičia. Savo vardu turi sąskaitas bankuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, į kurias gaudavo pervedimų iš įvairių fizinių asmenų. Dauguma šių pervedimų buvo iš giminių ar pažįstamų paskolinti ar pervesti pinigai, nors buvo ir dalis pervedimų už parduotas psichotropines medžiagas, tačiau kiek tiksliai pasakyti negali. Už parduotas psichotropines medžiagas pinigus į jo banko sąskaitas yra pervedęs D. Z., tačiau kiek tiksliai pasakyti negali. Grynuosius pinigus, kuriuos buvo įnešęs į savo banko sąskaitą, buvo gavęs iš uždirbtų pinigų dirbant atsitiktinius neoficialius darbus, bet dalis buvo ir iš pinigų, gautų už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau kiek tiksliai, dabar pasakyti negali. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. (2 t., b. l. 21-22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai kaip įtariamasis 2024-10-04 apklausoje D. P. parodė, jog su įtarimu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo, susipažino, įtarimo esmė ir įtariamojo teisės išaiškintos. Įtarimo turinį ir savo teises suprato. Suprato, kad yra įtariamas dėl psichotropinės medžiagos įgijimo ir laikymo turint tikslą ją parduoti ir vartoti asmeniškai. Dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai, prisipažįsta, kad psichotropinę medžiagą, taip vadinamąjį „kristalą“, kurią pas jį rado pareigūnai 2024-03-01, laikė su tikslu dalį jos parduoti, o dalį suvartoti asmeniškai. Taip pat prisipažįsta, kad kelis kartus psichotropinę medžiagą, taip vadinamą „kristalą“, apytiksliai nuo 2023 metų rudens ir iki jo sulaikymo, buvo pardavęs D. Z. Šiuo metu negali pasakyti, kiek tiksliai kartų ir tiksliai kokį kiekį psichotropinės medžiagos pardavė D., nes nepamena smulkiai visų šių aplinkybių. Tvirtina savo ankstesnius parodymus, kuriuos davė 2024-03-02 ir 2024-08-19 įtariamojo apklausų metu, pakeitimų ar papildymų neturi. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, suprato savo elgesio visas neigiamas pasekmes. (2 t., b. l. 27-28).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2024-03-01 buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad D. P. maršrutiniu autobusu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį su savimi gali neteisėtai gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas. Siekiant patikrinti šias aplinkybes, kartu su Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju Ž. Š. 2024-03-01, apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį keleiviniu autobusu maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ atvykusį D. P. Prisistačius VSAT pareigūnais ir paklausus D. P., ar turi prie savęs draudžiamų narkotinių medžiagų, D. P. atsakė teigiamai, pasakė, kad turi kišenėje. Patikrinimo metu šio asmens striukėje, vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis paketas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, apie 20 gramų, taip vadinamo „kristalo“. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti daiktai, kurie galėjo būti naudojami narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui – elektroninės svarstyklės ir užspaudžiami polietileniniai maišeliai. (1 t., b. l. 146-148).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. Š. parodė, jog dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2024-03-01 buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad D. P. maršrutiniu autobusu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį su savimi gali neteisėtai gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas. Siekiant patikrinti šias aplinkybes, kartu su Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju J. B. 2024-03-01, apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį keleiviniu autobusu maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ atvykusį D. P. Prisistačius VSAT pareigūnais ir paklausus D. P., ar turi prie savęs draudžiamų narkotinių medžiagų, D. P. atsakė teigiamai, pasakė, kad turi kišenėje. Patikrinimo metu šio asmens striukėje, vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis paketas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, apie 20 gramų, taip vadinamo „kristalo“. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti daiktai, kurie galėjo būti naudojami narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui – elektroninės svarstyklės ir užspaudžiami polietileniniai maišeliai. (1 t., b. l. 141-143).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. Z. parodė, kad D. P. pažįsta maždaug apie metus laiko, susipažino kažkur rajone, netoli namų, D. tuo metu gyveno kažkur netoli, kažkuriam bendrabutyje, bet tikslaus adreso nežino. Su D. bendravo pagrinde per telefono programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu šia programėle nesinaudoja, pašalino ją iš savo telefono, bet kai bendravo su D., turėjo savo paskyrą šioje programėlėje. Maždaug prieš trejus metus, po tėvo mirties, paveldėjo jo butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2023 metų žiemą, tikslios datos neatsimena, šį butą pardavė, atsirado laisvų pinigų, tad kurį laiką piktnaudžiavo psichotropinėmis medžiagomis. Be to, 2023 m. rudens pabaigoje ir gruodžio mėnesį buvo nedarbingume, turėjo problemų su ranka. Dabar jau tiksliai neatsimena kaip, bet tikriausia iš D. sužinojo, kad jis pardavinėja psichotropines medžiagas. Per 2023 metų lapkričio, gruodžio mėnesius ir 2024 metų pradžioje iš D. P. gal apie 10 kartų pirko psichotropinės medžiagos – taip vadinamojo „kristalo“. Tai yra baltos spalvos kristalai, panašūs į druską, tik didesni. Vartodavo juos per burną, taip pat šią medžiagą galima vartoti per nosį, tačiau po to labai griaužia nosies gleivinę. D. šią medžiagą parduodavo po 40 eurų už vieną gramą. Už šią medžiagą atsiskaitydavo pervesdamas D. pinigus iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos į D. nurodytas banko sąskaitas, kurias jis atsiųsdavo į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. „Kristalą“ D. perduodavo asmeniškai, kai su juo susitikdavo, kelis kartus jis buvo palikęs psichotropinę medžiagą kokioje nors slaptoje vietoje, atsiųsdavo tos vietos nuotrauką, kiek atsimena, kartą – laiptinėje po mediniu skydu, kur vėliau ją susirado ir pasiėmė. Tai vykdavo (duomenys neskelbtini), susitikdavo kur nors rajone, pas patį D. nėra buvęs. Psichotropinę medžiagą „kristalą“ iš D. pirkdavo daugiausia po 1-2 gramus. Pirkdavo tik sau, asmeniniam vartojimui, niekam jos neplatino. Psichotropinę medžiagą iš D. pirko apie 10 kartų, bet pinigų jam į sąskaitą yra pervedęs daugiau, tai būdavo jam paskolinti pinigai, kai jis prašydavo, vėliau jis skolintus pinigus grąžindavo. Kaip ir iš ko D. gaudavo psichotropinę medžiagą – „kristalą“, nežino, D. apie tai nieko nepasakojo. Šiuo metu su D. nebendrauja, paskutinį kartą „kristalą“ iš jo pirko 2024 metų žiemą, dar buvo šalta, nežino, kuo D. verčiasi šiuo metu. Šiuo metu psichotropinių medžiagų nebevartoja, suprato savo tokio elgesio neigiamas pasekmes, stengiasi laikytis sveiko gyvenimo būdo. (1 t., b. l. 150-151).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. P. parodė, jog D. P. pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metus. Iš D. P. narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nėra pirkęs, apie tai, kad D. P. prekiautų tokiomis medžiagomis nieko nežino. Kartu su D. P. yra dalyvavęs įvairiuose vakarėliuose ir už vakarėlių išlaidas, pirkinius, maistą, alkoholinius gėrimus yra į D. P. sąskaitą pervedęs pinigų, tai darė kelis kartus, sumų neprisimena. (1 t., b. l. 158-160).

2024-03-01 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-03-01 apie 18.10 val. Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai tikrindami turimą kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo, (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino D. P., kuris atvyko į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį keleiviniu autobusu (maršrutas „(duomenys neskelbtini)“). Patikrinimo metu minėto asmens striukėje, vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis paketas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (apie 20 g), taip vadinamuoju „kristalu“. (1 t., b. l. 1-3).

2024-03-01 asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo metu D. P. striukėje, vidinėje kairės pusės kišenėje rastas polietileninis paketas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat striukės kišenėse rasti ir paimti 2 mobilaus ryšio telefonai – „Redmi“ ir „iPhone“ bei asmeniui priklausanti juodos spalvos odinė piniginė su viduje esančiomis įvairiomis kortelėmis, tarp kurių asmens tapatybės kortelė, 2 „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelės, bei pinigais. (2 t., b. l. 34-39).

2024-03-01 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas D. P. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), šalia televizoriaus esančioje medinėje spintelėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su viduje esančiais mažesnės talpos polietileniniais maišeliais, toje pačioje spintelėje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais. (1 t., b. l. 10-14).

2024-03-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2023-03-01 asmens kratos metu pas D. P. paimtų daiktų apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūrėti šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, juodos spalvos piniginė, D. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, D. P. vardu išduotos dvi AB „(duomenys neskelbtini)“ kortelės, grynieji pinigai – iš viso 24,38 Eur, viena 20 eurų kupiūra ir 4,38 Eur monetomis, 4 nuolaidų kortelės. (1 t., b. l. 19-22).

Iš 2024-03-02 pakvitavimo matyti, jog juodos spalvos piniginė, asmens tapatybės kortelė, dvi banko mokėjimo kortelės, keturios nuolaidų kortelės, pinigai 24,38 Eur grąžinti D. P. (2 t., b. l. 40).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-04-04 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: 1) Pateiktoje tyrimui kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - 4-CMC (4-chlormetkatinono), tirti pateiktos kristalinės medžiagos masė – 19,8826 g, joje yra 16,1248 g gryno 4-CMC (4-chlormetkatinono); 2) Ant pateiktų tyrimui elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-CMC (3-chlormetkatinono), 4-CMC (4-chlormetkatinono), MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų; 3) Tyrimui pateiktame užsegamame plastiko maišelyje yra psichotropinių medžiagų - 3-CMC (3-chlormetkatinono), 4-CMC (4-chlormetkatinono) pėdsakų, šiame maišelyje pateiktuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose (25 vnt.) ir ant baltos spalvos suplėšyto plastiko maišelio skiaučių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra. (1 t., b. l. 27-29).

Pagal tyrėjo 2024-10-03 nutarimą ir 2024-10-03 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) daiktai: likę po tyrimo sutrintos kristalinės medžiagos milteliai – 19,6738 g, kuriuose yra 15,9555 g gryno 4-CMC (4-chlormetkatinono) (supakuota į voką Nr. 1), elektroninės svarstyklės (supakuotos į voką Nr. 2), užsegamas plastiko maišelis su kitais jame esančiais objektais (suplėšyto baltos spalvos plastiko maišelio skiautėmis, suglamžytu užspaudžiamų plastiko maišeliu (1 vnt.), 24 vnt. nenaudotų užspaudžiamų plastiko maišelių bei su popieriaus skiautėmis (2 vnt.) ir SIM kortelės rėmeliu (supakuota į voką Nr. 2), tiriamųjų objektų pakuotė (supakuota į voką Nr. 2) perduoti saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės saugyklai ((duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 30, 31).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-07-04 informacinių technologijų tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone „iPhone 11 Pro Max“, IMEI1:(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) naudojant Lietuvos teismo ekspertizės centro turimą aparatinę ir programinę įrangą „Magnet GrayKey“ (v4.6.0) buvo atliktas jame esančios informacijos nuskaitymas (visos failų sistemos). Telefone ir jame esančioje SIM kortelėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatine ir programine įranga, pateikta išrašo faile, specialisto išvados priede, archyve „11K-225(24).zip“. (1 t., b. l. 36-38).

2024-07-11 mobiliojo ryšio telefonų apžiūros protokole užfiksuota 2024-03-01 asmens kratos metu pas D. P. paimtų mobiliojo ryšio telefonų „Redmi“ ir „IPhone“ apžiūra. Protokole nurodyta, kad D. P. mobiliajame telefone „iPhone 11 Pro Max“ yra įdiegta internetinio susižinojimo programinė įranga „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra tyrimui reikšmingų duomenų apie D. P. bendravimą su vartotojais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, pokalbiuose aptariamos psichotropinių medžiagų pardavimo, įsigijimo detalės, parduodamų psichotropinių medžiagų kainos, kiekiai, jų kokybė, D. P. dalinasi parduodamų psichotropinių medžiagų nuotraukomis, vaizdo įrašais, taip pat psichotropinių medžiagų slėpimo vietų vaizdo įrašais: 2024-01-18, 11.19.45 val., vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „niekaip? turesiu 40“, į tai D. P. atsako: „Pilnamete ?“, „Nes baisu narkotikus parduot nepilamečiams“. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „jo“, „su auto busiu“, „mersu (duomenys neskelbtini) nr“, „man (duomenys neskelbtini) metai :D ne kokia mente“. D. P. atsako: „Gerai“, „Uz 20-25min“, „Buk“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) kieme“, „Tuoj pasveriu ateinu“. 2024-01-19, 12.47.51 val., vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „padaryk uz 30“, į tai D. P. atsako: „Paskutini turiu“, „Uz 40“, „1gramas lyvu“, „Lygus“. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Varau“. D. P. atsako: „Paragausi parašyk“, „Pamatysi ahuenai“, „Pas mane šudo nebuna“. 2024-02-10, 15.05.14 val., vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „padaryk uz 30 eu“, į tai D. P. atsako: „Blogai“, „Yra kas pajims“, „Uz 40“, „Tada tam parduosu uz 40“, „Nes per daug geras kr“. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „ok 40“, „galiu lekt“, „10/10“, „labai dekinga“, „verta kiekvieno cento“, „turesi visad rasyk man“, „ir turek vel to pacio“. 2024-01-02, 21.15.37 val., D. Z. išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „Seni mano gimke poryt, tai sau imu kad nebereikėtų ieškoti“, „Tau šaibas imest? Ar nuimt?“, „Ok bus. Viskas einu iki namų pasiimu rageli su kuriu galėsiu pinigus permest ir atvarau“, į tai D. P. atsako: „Gerai duosiu kita saskaita as tau omey“. D. Z. klausia: „Kur judėt?“, į tai D. P. atsako: „Link (duomenys neskelbtini)“, „D. P. (duomenys neskelbtini)“, ir persiunčia D. Z. pinigų pervedimo inicijavimo nuorodą 90 eurų sumai. D. Z. praneša: „Tai aš judu link taves“. D. P. klausia: „Nu ir kaip?“, „Imesk ce + repa“. D. Z. atsako: „@(duomenys neskelbtini)_kr Gerulis kr, net sunku +rep uždėt, kaip išnešiojo“. 2024-01-19, 13.11.27 val., D. P. išsiuntė tekstinį pranešimą D. Z.: „Dar geresne“, ir persiuntė vaizdo įrašą, kuriame nufilmuota turima baltos spalvos kristalinė medžiaga, į tai D. Z. atsako: „Busi už koki 20 30min“. D. P. parašo: „Joo“, „Drasiai“, „Kiek ko?“. D. Z. atsako: „1 kr“. D. P. parašo: „Gerai lygiai 40 turesi?“, „Bet ceee“, „Toks kad nxj“. D. Z. atsako: „Man 2 vnt reik tada“, „Tai sakyk kur dropai aš tau pervesiu pinigus“. Vėliau D. Z. klausia: „Bet tie dropai netoli?“, „Rajone?“. D. P. atsako: „Mano laiptinei“, „Tai tuos dropus pajimk uz 70 tada grizes atskirai duosiu as tau uz skola“, „Taio galim padaryt“. D. Z. rašo : „Tai ok“, „Einu as link tave“, „Imetu šaibas“. D. P. atsako: „D. P. (duomenys neskelbtini)“, ir persiunčia D. Z. vaizdo įrašą, kuriame nufilmuota vieta laiptinėje, po mediniu skydu, kur paslėpė plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga. D. Z. atsako: „Imečiau“. D. P. rašo: „5 aukštas matysi šita“, „Ir ten ant cigaru pakio bus“, „Rasi parasyk“. D. Z. atsako: „All good“. 2024-02-16, 17.13.28 val., D. Z. išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „Labas esi?“, į tai D. P. atsako: „Nori jimk 3 pilnus už 100 padarysiu seip butu 120 bet skola numušiu 20“, „Ar twu kiek reik“. D. Z. rašo: „Dabar vieno. Noriu pabandyt, jei geras paimsiu savaitgaliui į (duomenys neskelbtini).“. D. P. klausia: „Kiek duosi ?“, „Europinu“. D. Z. atsako: „Dabar 20“, „Juk permečiau tau ant bilieto 20“, „Tai gaunasi 40“. D. P. rašo: „Jo“, „Tai grama už 20€“, „Ane“. D. Z. atsako: „Jo“, „O paskui jei geras paimsiu kokius 3 gal daugiau“. D. P. rašo: „Okey“, „Seniuk“, „Cash turesi?“. D. Z. atsako: „Jo“, „Lipt į viršų kai daeisiu ?“. 2024-02-21, 22.54.14 val. D. Z. išsiuntė tekstinį pranešimą D. P.: „Yra dar?“, „Man už kiek duosi?“, į tai D. P. atsako: „Yra“, „35 ciela grama“, „Ak“, „Aj“, „30“. D. Z. klausia: „Du už 60?“. D. P. atsako: „Blea“, „Nu pxj“, „Dažnas esi“. D. Z. rašo: „Turėsi 40 atmest?“. D. P. rašo: „Jo‘, „Nenori už 100 3 lygius pasijimt“, „Ar užteks“, „2“. D. Z. atsako: „Ne reikia grynų pasilikti“. D. P. rašo: „Ok“, „Tai einu namo tada už 10min gali prieiti“. (1 t., b. l. 39-60).

Pagal 2024-03-29 prokuroro nutarimą, patvirtintą ikiteisminio tyrimo teisėjo, iš AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija apie piniginių lėšų judėjimą D. P. sąskaitose nuo 2023-06-01 iki 2024-03-20. (1 t. b. l. 64-65, 66-77, 78-117).

2024-04-16 banko sąskaitos finansinių operacijų išrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) AB 2024-04-05 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas D. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas nuo 2023-06-01 iki 2024-03-20. Apžiūros metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-06-01 iki 2024-03-20 į D. P. AB „(duomenys neskelbtini) “ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš fizinių asmenų sąskaitų buvo padaryta 280 piniginių lėšų pervedimų 6293,66 Eur sumai. Laikotarpyje nuo 2023-07-06 iki 2024-03-17 į D. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytos 27 grynųjų pinigų įnešimo operacijos, kurių metu į sąskaitą buvo įnešta 5250 Eur. Iš D. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-02 iki 2024-03-19 į D. P. sąskaitą padaryti 8 pervedimai 355 Eur sumai: 2024.01.02 – 90,00 Eur, 2024.02.11 – 20,00 Eur, 2024.02.13 – 70,00 Eur, 2024.02.22 – 20,00 Eur, 2024.02.27 – 15,00 Eur, 2024.02.29 – 100,00 Eur, 2024.02.29 – 20,00 Eur, 2024.03.19 – 20,00 Eur. (1 t., b. l. 118-127).

2024-04-22 banko sąskaitos finansinių operacijų išrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-04-09 raštu pateiktas D. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas nuo 2023-06-01 iki 2024-03-20. Apžiūros metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-09-28 iki 2024-02-28 į D. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš fizinių asmenų sąskaitų buvo padarytas 101 piniginių lėšų pervedimas 3338,94 Eur sumai. D. Z. laikotarpyje nuo 2023-11-19 iki 2023-12-27 į D. P. sąskaitą padarė 15 pervedimų 940 Eur sumai: 2023-11-19 – 80 Eur, 2023-11-19 – 80 Eur, 2023-11-22 – 80 Eur, 2023-11-23 - 80 Eur, 2023-11-24 – 80 Eur, 2023-11-27 – 80 Eur, 2023-11-28 – 80 Eur, 2023-11-29 – 80 Eur, 2023-11-30 - 80 Eur, 2023-12-08 – 40 Eur, 2023-12-08 – 80 Eur, 2023-12-12 – 35 Eur, 2023-12-22 – 25 Eur, 2023-12-27 – 20 Eur, 2023-12-27 – 20 Eur. (1 t., b. l. 128-133).

2024-03-02 VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės Klinikinės diagnostinės laboratorijos laboratorinių tyrimų ataskaitoje nurodyta, kad atlikus toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą, D. P. šlapime rasti benzodiazepinai. (2 t., b. l. 45).

Pagal tyrėjo 2024-10-04 nutarimą mobiliojo ryšio telefonai „Redmi 7 A“ ir „iPhone 11Pro Max“ grąžinti D. P. (2 t. (b. l. 41-43).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo D. P. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis D. P. kaltę pripažino, parodydamas, kad buvo įsigijęs psichotropinės medžiagos, vadinamojo „kristalo“ savo vartojimui ir pardavimui, pripažino, jog dalį psichotropinės medžiagos yra pardavęs liudytojui D. Z. Šie parodymai patvirtinami ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų J. B., Ž. Š., D. Z. parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais – asmens kratos protokolu, kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje protokolu, specialistų išvadomis, kitų objektų apžiūros protokolais. Todėl teismas laiko įrodytu, kad kaltinamasis D. P., turėdamas tikslus asmeniškai vartoti ir realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis D. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą asmeniškai vartoti ir parduoti, bei psichotropines medžiagas pats vartojo ir platino – pardavė, todėl jo veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nusikalstamų veikų padarymo metu jis teistas nebuvo (2 t., b. l. 2-5), vėliau jo atžvilgiu yra priimtas teismo baudžiamasis įsakymas ir apkaltinamasis nuosprendis, administracine tvarka jis nebaustas (2 t., b. l. 6). Jis nedirbo (2 t., b. l. 7).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Šis nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Šis nusikaltimas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXVII skyriuje, už tokio nusikaltimo padarymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalyje nenumatyta galimybė atidėti (net ir iš dalies) bausmės vykdymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Ir tik tuomet, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalis).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinių aplinkybių ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal baudžiamojo kodekso 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-390/2011, 2K-412/2014, 2K-126-693/2018). Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, bausmė gali būti švelninama tik išimtiniais atvejais, nustačius aplinkybes, dėl kurių sankcijoje nurodytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų būti laikomas teisingu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-447/2014, 2K-186-942/2015). Pažymėtina, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-P-89/2014, 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021, 2K-230-511/2021).

Kaltinamojo D. P. įgytų, laikytų, gabentų bei realizuotų draudžiamų medžiagų kiekis, disponavimo jomis trukmė ir mastas neleidžia daryti išvados, kad nagrinėjama nusikalstama veika yra atsitiktinė. Kaltinamasis D. P. nurodo, jog ketina įsidarbinti, tačiau darbinė veikla yra tipinė aplinkybė ir nėra kuo nors išskirtinė. Be to, kaltinamasis D. P. po šių nusikalstamų veikų padarymo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurią nuteistas 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu. Taip pat jo atžvilgiu 2024-10-22 priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų apkaltinamasis nuosprendis. Pagal informacinės sistemos Liteko duomenis jo atžvilgiu dar nėra išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Taigi, kaltinamojo D. P. asmenybę apibūdinančių aplinkybių visuma neleidžia spręsti apie kokį nors situacijos išimtinumą, dėl kurio baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl švelninti bausmę už šią nusikalstamą veiką, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nėra pagrindo. Dėl šių aplinkybių kaltinamajam D. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė. Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam D. P. skirtina bausmė – areštas. Nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto nuostatomis, bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatos ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis, bausmė D. P. apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrintina su bausme, nustatyta 2024-12-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, subendrinus 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę kaltinamajam D. P. įskaitytini bausmių, atliktų pagal 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, laikai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalies nuostatomis, kaltinamajam D. P. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024-03-01 18.10 val. iki 2024-03-02 16.25 val. (2 t., b. l. 29-32, 33) ir laikytina, kad jis yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną.

Kaltinamajam D. P. 2024-03-02 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 46-47) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-12-05 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 156,25 Eur priteisimo iš kaltinamojo D. P. už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. (2 t., b. l. 78-81). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Kaltinamąjį D. P. gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas ir teismo paskirta gynėjas. Kaltinamasis D. P. nedirba, turto ir pajamų neturi, todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į šias aplinkybes valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo D. P. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: 1) likę po tyrimo sutrintos kristalinės medžiagos milteliai – 19,6738 g, kuriuose yra 15,9555 g gryno 4-CMC (4-chlormetkatinono) (supakuota į voką Nr. 1), elektroninės svarstyklės (supakuotos į voką Nr. 2), užsegamas plastiko maišelis su kitais jame esančiais objektais (suplėšyto baltos spalvos plastiko maišelio skiautėmis, suglamžytu užspaudžiamų plastiko maišeliu (1 vnt.), 24 vnt. nenaudotų užspaudžiamų plastiko maišelių bei su popieriaus skiautėmis (2 vnt.) ir SIM kortelės rėmeliu (supakuota į voką Nr. 2), tiriamųjų objektų pakuotė (supakuota į voką Nr. 2), pagal 2024-10-03 kvitą Nr. B009261 saugomi Valstybės sienos apsaugos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini)skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės saugykloje ((duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 2) mobilaus ryšio telefonai „Redmi“ ir „iPhone“ paliktini neribotam kaltinamojo D. P. disponavimui; 3) optinė laikmena „Verbatim“ su AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų išrašais paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos; 4) USB laikmena „Adata“ paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę D. P. skirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę D. P. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, nustatyta 2024-12-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, kuria subendrintos 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę bausmę D. P. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią D. P. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę kaltinamajam D. P. įskaityti bausmių, atliktų pagal 2024-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2024-10-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, laiką (jeigu tokios bausmės yra atliktos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalies nuostatomis, kaltinamajam D. P. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-03-01 18.10 val. iki 2024-03-02 16.25 val. ir laikyti, kad jis yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną.

Kardomąją priemonę D. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: 1) likusius po tyrimo sutrintos kristalinės medžiagos miltelius – 19,6738 g, kuriuose yra 15,9555 g gryno 4-CMC (4-chlormetkatinono) (supakuota į voką Nr. 1), elektronines svarstykles (supakuotos į voką Nr. 2), užsegamą plastiko maišelį su kitais jame esančiais objektais (suplėšyto baltos spalvos plastiko maišelio skiautėmis, suglamžytu užspaudžiamų plastiko maišeliu (1 vnt.), 24 vnt. nenaudotų užspaudžiamų plastiko maišelių bei su popieriaus skiautėmis (2 vnt.) ir SIM kortelės rėmeliu (supakuota į voką Nr. 2), tiriamųjų objektų pakuotę (supakuota į voką Nr. 2), pagal 2024-10-03 kvitą Nr. B009261 saugomus Valstybės sienos apsaugos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės saugykloje ((duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2) mobilaus ryšio telefonus „Redmi“ ir „iPhone“ palikti neribotam D. P. disponavimui; 3) optinę laikmeną „Verbatim“ su AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų išrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos; 4) USB laikmeną „Adata“ palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš D. P. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.