Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-08-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2867-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-23
Bylos Nr.
A2.13.-2867-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-2867-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02675-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-19 nutarimu Nr. A2.2.-2315-487/2009 E. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 500 Lt bauda.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-27 nutarimu Nr. A2.13.-5023-487/2010 E. M. 500 Lt bauda buvo pakeista į 50 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2011-04-27.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl E. M. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą, kadangi pažeidėjas vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant E. M., kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko ir nepateikė jokių prašymų, tarp jų ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2010-11-09 E. M. buvo nurodyti nuvykti į UAB “Naujamiesčio būstas” dirbti viešuosius darbus, tačiau pažeidėjas atvykęs nebuvo ir nuobaudos atlikinėti nepradėjo. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad E. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Nuo 2011-07-01 įsigaliojusioje naujoje LR ATPK 334 str. redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Tokiu būdu galimybės paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į administracinį areštą nuo 2011-07-01 LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas nebenumato.

Atsižvelgiant į tai, kad E. M. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą bei vadovaujantis LR ATPK 334 str., E. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-27 nutarimu Nr. A2.13.-5023-487/2010 paskirta 50 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 500 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-27 nutarimu Nr. A2.13.-5023-487/2010 E. M. paskirtą 50 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė