Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, nepilnametei nukentėjusiajai V. J., jos atstovei pagal įstatymą V. V., viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-10-20 pagal LR BK 173 str. 1d., 180 str. 1d., 187 str. 1d., laisvės atėmimu 2m. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m. 6 mėn.; 2) 2010-05-27 pagal LR BK 138 str. 1d. laisvės atėmimu 1m. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. laikotarpiuose nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2010 m. liepos 8 d., ir nuo 2010m. spalio 25d. iki 2010m. lapkričio 22d., neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas lėšų iš atsitiktinių uždarbių, dalies šių lėšų nemokėdamas vaiko išlaikymui bei laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir gaudamas pajamų, vengė pareigos pagal 2007 m. gruodžio 6d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimą mokėti lėšas savo nepilnametė dukros V. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, tuo nukentėjusiajai V. J. padarydamas 15 217 litų turtinę žalą.

E. J. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad pripažįsta, jog pagal teismo sprendimą nemokėjo dukters išlaikymui pinigų, neturėjo darbo, buvo išbrauktas iš darbo biržos, dirbdavo atsitiktinius darbus, įsteigta įmonė nevykdė veiklos. Šiuo metu turi pajamų ir yra sumokėjęs išlaikymo įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Iš nepilnametės nukentėjusiosios V. J. apklausos protokolo (b.l.10-11) nustatyta, kad jos tėtis pas ją neatvažiuoja, žaislų, dovanų, pinigų jai nėra davęs.

Iš nepilnametės nukentėjusiosios V. J. atstovės pagal įstatymą V. V. apklausos protokolų (b.l.14-15,17) nustatyta, kad 2007-12-06 teismo sprendimu priteisto išlaikymo dukrai V. J. po 300 litų kas mėnesį E. J. nemokėjo, todėl kreipėsi į antstolius, o 2008-02-12 kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondo administraciją dėl išmokų gavimo iš šio fondo. Nuo to laiko gauna po 195 litus. 2011-07-28 E. J. padarytą 15 217 litų dydžio turtinę žalą atlygino.

Iš vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą ir jo priedų (b.l.1-6) nustatyta, kad 2008 m. vasario 12 d. į Fondo administraciją kreipėsi V. V., dėl išmokos skyrimo iš Vaikų išlaikymo fondo V. J., gim. (duomenys neskelbtini) 2008-07-09 sprendimu nuspręsta nuo 2008-02-12 V. J. kiekvieną mėnesį mokėti po 195 Lt dydžio išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kol atsiras LR vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokų mokėjimą. 2008-08-05 Fondų administracija registruotu laišku išsiuntė E. J. priimto sprendimo nuorašą.

Iš 2007-12-06 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo, iš vykdomojo rašto (b.l.19-22) nustatyta, kad iš E. J. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2007-05-31 iki dukters pilnametystės.

Iš antstolio Kęstučio Košio padėjėjos pažymos dėl išlaikymo įsiskolinimo nustatyta, kad išlaikymo įsiskolinimas iki 2011-07-01 sudaro 15217,00 Lt (b.l.24).

Iš 2011-07-28 Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus pažymos (b.l.44) nustatyta, kad E. J. buvo registruotas darbo biržoje nuo 2010-07-08 iki 2010-10-25. Nedarbo socialinio draudimo išmoka nemokėta, suteikta informacija apie laisvas darbo vietas, darbo paieška nutraukta nustatytu laiku E. J. neatvykus priimti pasiūlymo dirbti.

Iš SODRA duomenų (b.l.45), nustatyta, kad E. J. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2010-11-22.

E. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 straipsnį, nes jis, žinodamas savo pareigą pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikui išlaikyti, piktybiškai visiškai nevykdė įsiteisėjusio 2007-12-06 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo, be pateisinamos priežasties nesiregistruodamas darbo biržoje ir neįsidarbindamas, bet turėdamas lėšų iš atsitiktinių uždarbių, nemokėjo dalies šių lėšų vaiko išlaikymui.

E. J. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), teistas, teistumas neišnykęs, baustas ad­mi­nis­tracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – laisvės apribojimą, taikant BK 48 str. 1d., 2d., 4d., 6d. 5p., mažesnę nei BK 48 str. 2d. nustatytas bausmės vidurkis, nustatant įpareigojimą per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1d. prie 2010-05-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, keičiant laisvės atėmimo bausme ir paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 7p., 3d., subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010-05-27 nuosprendžiu E. J. paskirtas įpareigojimas iki 2010-07-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje nesubendrintinas su šiuo nuosprendžiu paskirtu įpareigojimu, kadangi yra suėjęs terminas, be to nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo 2010-05-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. įskaitytinas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, atliktas pagal minėtą nuosprendį (LR BK 63 str. 9d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą ) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1d. prie 2010-05-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 7p., 3d. laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. J. atidėti trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2010m. gegužės 27d.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, paskirtos E. J., iki nuosprendžio įsi­tei­sė­ji­mo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.