Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 25 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, kylančius iš atlygintinų paslaugų teikimo sutarties, t. y. laiku ir tinkamai suteikia atsakovui atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartyje ir sąskaitose nustatytais terminais neatsiskaito už suteiktas paslaugas. Atsakovas neginčijo ieškovės suteiktų paslaugų kiekio, kokybės, 2015 m. rugsėjo 1 d. apmokėjo skolą iki 2015 m. liepos 1 d., tačiau pilnai atsiskaityti vengia, į ieškovės pranešimus bei įspėjimus nereaguoja. Atsakovas privalėjo ir privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę, t. y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymą, padengti įsiskolinimą. Atsakovas laiku nesumokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2019 m. gegužės mėn. įsiskolino ieškovei 154,46 Eur bei 1,75 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – finansinės apyvartos išrašo, sutarties apyvartos ataskaitos, delspinigių ataskaitos, Mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties, Gyventojų registro išrašo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, įspėjimų ir pranešimų dėl skolos – ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos bei delspinigių sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 154,46 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.) bei 1,75 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 7,44 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, naudai 154,46 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 46 ct) skolą, 1,75 Eur (vieną eurą 75 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (154,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,44 Eur (septynių eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.