- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-707-443/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00574-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio apdailininku UAB „Šildukai“, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2015-09-03 12 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo dukros L. L., gim. 2015-01-01 interesams, nes būdamas neblaivus namuose, (duomenys neskelbtini), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo sukeldamas dukrai stresą ir darydamas neigiamą įtaką jos auklėjimui.
R. L. prisipažino padaręs administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi
Motyvuojamoji dalis
R. L. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo įrodyta tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), L. L. prašymu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-03 R. L. nustatytas 3,54 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), R. L. paaiškinimu (b. l. 6), ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. L. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje jo neblaivaus atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams
R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. L. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), nebaustas, dirba, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.