Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 18 d., 9.48 val. Šakininkų k., Pagėgių sav., vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Teisme kaltę pripažino, gailėjosi, prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

A. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra pažeidėjo rašytinis paaiškinimas (b.l. 1-2), policijos pareigūno D. Stanišausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), asmens duomenimis (b. l. 5-7), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 9-22).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 434 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos nagrinėjimo metu toks prašymas buvo gautas, aplinkybės, kurioms esant bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, nustatytos.

Pagal kodekso 314 straipsnio 4 dalį nustatytas baudos keitimo viešaisiais darbais taisykles, skaičiuojama ir skiriama viena nemokamų viešųjų darbų valanda už šešis eurus baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 str. 3 d., teismas paskiria laiką, per kurį viešieji darbai turi būti atlikti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sankcijos ribose, skirtą baudą pakeičiant viešaisiais darbais. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi ATPK 20 str, 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 72 valandų (434:6=72), apvalinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) viešuosius darbus.

Nustatyti vieno mėnesio viešųjų darbų atlikimo terminą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.