Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 15 d., apie 19 val., V. B., pakartotinai, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje - prie namo Nr. 2, esančio (duomenys neskelbtini), kur jis nekontroliavo savo veiksmų, nerišliai kalbėjo, svirdinėjo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Pagal Vilniaus apskrities U. U. raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. sausio 2 d., 09⁰⁰ val., V. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. B. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina V. B. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Padarytą administracinį nusižengimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylose esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l. 3), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b.l. 2) ir visa kita byloje esanti medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (Girto pasirodymas viešose vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose). 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad V. B. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalis (Neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, padarytas pakartotinai) numato švelnesnę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalis (pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už šį pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurios naujai įsigaliojusiame įstatyme nėra), todėl V. B. veiksmai perkvalifikuotini ir, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi teisena šioje byloje vykdytina pagal Administracinių nusižengimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo V. B. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, paties V. B. asmenybę, jam už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programose (kursuose). Šio kodekso 30 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad šis įpareigojimas gali būti skiriamas tik asmens sutikimu. Bylos nagrinėjime nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismui jo pozicija dėl sutikimo dalyvauti programoje (kursuose) nėra žinoma, todėl šis įpareigojimas V. B. nėra skiriamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064020551 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V. B., gyv(duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities U. U. raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109U. U. m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis