Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-472-950/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-14
Bylos Nr.: AN2.9.-472-950/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00403-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-472-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00403-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-05-10, apie 22.30 val., L. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtaujant kilusio tarpusavio konflikto metu, garsiai šaukė ant L. P., tai lauke išgirdęs L. P. nepilnametis sūnus R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), įbėgęs į kambarį mediniu šluotos kotu vieną kartą sudavė A. B. į galvą. Toks netinkamas A. B. elgesys daro žalingą įtaką nepilnamečiui asmeniui, trukdo jam naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Todėl A. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

A. B., kuriam tinkamai (asmeniškai; pasirašytinai), buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-62845827-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. B. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant teismo posėdyje, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas šios kategorijos bylose nėra privalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

A. B. administracinio teisės pažeidimų protokole 79P-62845827-16 (b.l. 1-2) užfiksuotame rašytiniame paaiškinime savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įvykdymo pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-62845827-16, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas A. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); liudytojo A. B. apklausos protokolu (b.l. 10-11); liudytojos L. P. apklausos protokolu (b.l. 12-13); R. P. gimimo liudijimu (b.l. 14); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-19).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p). A. B. neteistas, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiant į tai, A. B. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio baudą

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas RidikasPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.