Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojančios antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys A. Z. (skolininkas), uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (išieškotoja).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. vasario 25 d. buvo gautas pareiškėjos pareiškimas dėl baudos skyrimo, kuriuo prašoma už antstolio 2019 m. sausio 23 d. patvarkymo nevykdymą A. Z. taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudą.

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gauta 2019 m. vasario 27 d.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei kartu su pareiškimu pateiktos vykdomosios bylos, nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03817 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. spalio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-11532-1025/2018 dėl 6850,09 Eur skolos išieškojimo iš A. Z., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ naudai.

Taip pat nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktu Nr. Slc-110512 buvo areštuotos skolininkui A. Z. priklausančias transporto priemones: (duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VW VENTO, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) FORD GALAXY, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu turto arešto aktu skolininkas A. Z. buvo įpareigotas areštuotas transporto priemones per 5 dienas nuo turto arešto akto gavimo momento pristatyti antstoliui apžiūrai arba nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (vykdomoji byla 47-19 b. l.).

Vykdomojoje byloje nustačius, kad 2018 m. gruodžio 19 d. turto arešto akto Nr. Slc-110512 reikalavimai nėra įvykdyti, 2019 m. sausio 23 d. patvarkymu Nr. S1d-10082 „Dėl transporto priemonės pristatymo“ skolininkas A. Z. pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo momento, pristatyti areštuotas transporto priemones antstoliui Aleksandrui Selezniovui, adresu S. Daukanto g. 13A, Klaipėda, arba nurodyti areštuotų transporto priemonių saugojimo vietas (vykdomoji byla 116 b. l.). Patvarkymas skolininkui A. Z. 2019 m. sausio 23 d. buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla 117 b. l.) (pagrindas skolininko A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymas procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla 97 b. l.), bei skolininko darbovietės UAB „Perdanga“ įmonės adresu, Dubysos g. 27, LT-91181 Klaipėda, kuris 2019 m. vasario 8 d. buvo įteiktas darbovietės Personalo skyriaus viršininko pavaduotojai R. G. (vykdomoji byla 118 b. l.).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Vykdomojoje byloje duomenų, kad A. Z. įvykdė 2019 m. sausio 23 d. patvarkyme Nr. S1d-10082 „Dėl transporto priemonės pristatymo“ nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, daroma išvada, kad A. Z. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo.

Taigi bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytą terminą ir vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių A. Z. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas A. Z., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytą baudą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda A. Z. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmą kartą. Dėl šių priežasčių teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir A. Z. skiria po 5 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos 2019 m. vasario 25 d. iki reikalavimo įvykdymo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skolininkui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2019 m. sausio 23 d. patvarkymo Nr. Sld-10082 „Dėl transporto priemonės pristatymo“, nevykdymą skirti po 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos – 2019 m. vasario 25 d. iki reikalavimo įvykdymo dienos.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03817.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.