Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d., 290 str. galutine bausme 20 MGL (2600 Lt) bauda

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-06-13 baudžiamuoju įsakymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d., ir nuteisti jį viešųjų darbų 2 mėnesiams bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui, 2012-09-27 nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 13 MGL (1690 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. kaltinamasis tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-11-16 apie 22 val. 50 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), tyčia stumdė, tampė už striukės gobtuvo, bei sudavė vieną kartą ranka į kaklą ir du kartus spyrė į koją savo šeimos nariui – sutuoktinei A. M., taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinimas S. M. pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 46), nukentėjusiosios A. M. parodymais (b. l. 21, 44-45), liudytojos D. M. parodymais (b. l. 24-26), Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-12), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 15-17), asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog S. M. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

S. M. padarė vieną nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. S. M. teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 47-77).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą S. M. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir viešųjų darbų bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

S. M. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti per mėnesį po 30 val. nemokamų darbų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir S. M. paskirti galutinę sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti per mėnesį po 30 val. nemokamų darbų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-06-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2012-09-27 nutartimi pakeista bausme ir S. M. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti per mėnesį po 30 val. nemokamų darbų visuomenės labui ir 13 MGL (1690 Lt) bauda.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-16 d. 23.45 val. iki 2014-11-18 d. 16.35 val.

S. M. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos Radviliškio r., Raudondvario km., Jaunimo g. 9-3, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens A. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja ir kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.