- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- T-684-932/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- M. R.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei pradėti dirbti ar mokytis.
Šalies argumentai
Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-01-15. M. R. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų: dirba, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. M. R. dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Probuojamasis pateikė medicininius dokumentus, kuriuose užfiksuota, kad jo tėvas R. R. sunkiai serga, turi 15 procentų darbingumą, nuolatos lankosi pas medikus, todėl nuteistasis dažnai ir neplanuotai turi vykti į Skuodo rajoną padėti rūpintis tėvu. Taip pat asmuo pristatė pažymą, kad yra karys savanoris, atliekantis nenuolatinę kario savanorio tarnybą. Užsiėmimai vyksta savaitgaliais, dėl ko iškyla nuolatiniai nepatogumai dėl išvykos už gyvenamosios vietos. M. R. sutinka su tuo, kad įpareigojimas būti namuose būtų pakeistas į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Pažymėtina, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema 3 balai iš 168.
Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovas nurodė teikimą palaikantis. Įmokos į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą dydį paliko spręsti teismo nuožiūra.
Teismo posėdyje prokurorė D. Mekionienė prašė teikimą tenkinti. Teikimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistajam paskirtas įpareigojimas sukelia daug suvaržymų ir nepatogumų, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, šią įmoką sumokant per du mėnesius. Sutinka su prašomu įmokos dydžiu, kuris, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, yra šiuo atveju tinkamas.
Teismo posėdyje nuteistasis M. R. ir jo gynėja prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis patvirtino sutinkantis mokėti įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, yra dirbantis, gauna 350 eurų užmokestį. Jo gynėja pabrėžė, jog asmuo yra atsakingas, sąžiningas, dirba ir yra pilnai pasiryžęs sumokėti įmoką.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjimo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. R. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų: dirba, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta (b. l. 14, 15, 32), pastarojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priskirtina žemai kategorijai (3 balai iš 168). Iš bylos medžiagos matyti, jog vykdant teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. nuteistajam M. R. dėl objektyvių priežasčių kyla sunkumų, o būtent – dėl sunkios tėvo sveikatos būklės (b. l. 39-40, 41-42, 43-44) yra būtinumas vykti pas jį, padėti tiek nuvežant jį į medicinos įstaigą, tiek pagelbėjant ūkyje. Teismui nuteistasis patvirtino, jog be jo būtinos pagalbos niekas daugiau suteikti negali (viena sesuo dar nepilnametė, kiti du gyvena užsienyje). Tėvų gyvenamoji vieta Skuode, tenka vykti didelį atstumą, ką padaryti per vieną dieną yra sunku. Taip pat M. R. atlieka nenuolatinę savanorišką kario tarnybą, dėl ko priverstas dalyvauti pratybose iš anksto nenustatytu grafiku (b. l. 45, 48). Kiekvieną kartą privalo rašyti prašymus Probacijos tarnybai, nežinodamas datos prašymų iš anksto pateikti negali, dėl ko savalaikis nuvykimas ir dalyvavimas pratybose yra apsunkintas.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis M. R. dėl objektyvių priežasčių kyla daug sunkumų vykdant teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 06.00 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tai, jog nuteistasis sutinka su tuo, kad minėtas įpareigojimas būtų pakeistas baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, taip pat į tai, kad kitą teismo įpareigojimą vykdo tinkamai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika apima tik 3 balus iš 168, administracinių pažeidimų nepadarė, ikiteisminiai tyrimai nepradėti, yra pilnas pagrindas pakeisti M. R. probacijos sąlygas – vietoj įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam M. R. probacijos sąlygas, vietoje įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą.
Nustatyti 2 mėnesių terminą įmokai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.