- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- 2A-375-796/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- J. Z., R. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. Z. ir R. Z. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti patikslintą 2022 m. lapkričio 30 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neskirti termino susitaikyti. Pareiškėjai nurodė, kad pastaruosius kelerius metus jų šeiminiai santykiai gerokai pablogėjo, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos gyvenimą. Faktiškai šeima yra iširusi ir atstatyti šeimos santykius nebėra jokios galimybės.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo UAB „B2Kapital“ byloje pateikė atsiliepimą dėl pareiškėjų 2022 m. lapkričio 30 d. patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų. Jame nurodė, kad nesutinka su sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkte nurodyta sąlyga, jog po santuokos nutraukimo prievolė UAB „B2Kapital“ pagal paskolos sutartį Nr. 2315083 būtų pripažinta asmenine pareiškėjo prievole, ir prašė prievolę, kylančią iš šios paskolos sutarties, pripažinti solidariąja pareiškėjų prievole. Kreditorė nurodė, kad pareiškėjo J. Z. prievolė suinteresuotam asmeniui kyla iš 2016 m. liepos 28 d. kredito (paskolos) sutarties Nr. 2315083, sudarytos su pirmine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“, sutuoktinės sutikimas tokiai sutarčiai sudaryti nėra privalomas. Pirminė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „B2Kapital“ reikalavimo teisę į minėtą pareiškėjo J. Z. prievolę. Suinteresuotas asmuo kreipėsi su pareiškimu į Klaipėdos apylinkės teismą dėl skolos priteisimo pagal sutartį. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. priėmė teismo įsakymą Nr. eL2‑9858‑323/2020, jis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 17 d. Pareiškėjo prievolė dar nėra įvykdyta, priverstinis išieškojimas vykdomas antstolės L. P. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0109/20/01319. Atsižvelgiant į tai, kad paskolos sutartis buvo sudaryta beveik po metų po santuokos įregistravimo dienos, sutuoktiniams vedant bendrą ūkį, suinteresuotas asmuo prašė pripažinti šią prievolę solidariąja pareiškėjų prievole. Pažymėjo, kad, pagal kasacinio teismo praktiką, bendromis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių. Sandoriai, sudaryti nors vieno iš sutuoktinių, sukuria bendras prievoles abiem sutuoktiniams, todėl prievolės dalykas turi išlikti nedalomas.