Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su pateikta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. R., gimęs 1991 m. sausio 24 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 3 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 10 d. nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose – Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 punkto 1 dalimi, nuspręstai paleisti lygtinai 3 (tris) mėnesius ir 12 (dvylika) dienų, ir nustatyti numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmę atlikęs.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros paskirtas įpareigojimas visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai 2021 m. balandžio 4 d. apie 20 val. Partizanų g. prie namų Nr. 5 ir Nr.7 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotų šešiuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių bendra masė 0,545 g neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėvimos striukės dešinės pusės kišenėje, kol 2021 m. bandžio 4 d. apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje, dalinės apžiūros metu penkis maišelius bei Kauno apskrities VPK areštinės patalpose Vytauto pr. 91, Kaune asmens kratos metu vieną maišelį, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis M. R. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, apie pusantrų metų vartoja narkotines medžiagas – amfetaminą. Narkotines medžiagas įsigyja iš skirtingų asmenų, kurių jokių kontaktų nurodyti negali. Norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų nuvyksta prie namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kur paklausęs pas bet kurį asmenį apie narkotines medžiagas šis nurodo, kur gali įsigyti narkotinių medžiagų. Gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo šeimos nariais, turi mamą J. R. gyvenančią (duomenys neskelbtini), kuri turi jai priklausantį automobilį VW ,,Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu naudojasi mamai priklausančiu, ankščiau minėtu automobiliu. 2021 m. balandžio 4 d. apie 20:00 val., su mamai priklausančiu automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini), kur pastebėjo nepažįstamą asmenį ir jo paklausė, kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų – amfetamino. Asmuo nurodė, kad netrukus pakvies žmogų, kuris gali parduoti narkotinių medžiagų. Netrukus priėjo vyras, ant veido buvo užsidėjęs medicininę kaukę, dengiančią burną ir nosį. Atėjusio asmens duomenų jokių nežino, nurodyti negali. Iš atėjusio asmens įsigijo penkis gramus narkotinių medžiagų – amfetamino. Narkotinės medžiagos buvo penkiuose paketėliuose, kurie visi buvo sudėti į vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį. Už narkotines medžiagas sumokėjo – 50 eurų. Įsigijęs narkotinių medžiagų jų nevartojo, jas įsidėjo į savo dėvimos striukės, galimai kairės pusės išorinę kišenę. Įsigijęs narkotinių medžiagų su ankščiau minėtu automobiliu nuvyko pas mamą. Pasisvečiavęs pas mamą apie 21.30 val., išėjo iš jos namų ir įsėdo į automobilį VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo pradėjo važiuoti namų link. Netrukus į mobilaus ryšio telefoną atėjo trumpoji SMS žinutė, todėl sustojo šalikėlėje, šalia Piliečių ir (duomenys neskelbtini) sankirtos, (duomenys neskelbtini). Sustojus prie manęs atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Nurodė, kad turi švirkštus, kuriuos ištraukė ir parodė pareigūnams. Galimai pareigūnams nurodė, kad turi ir narkotinių medžiagų, o šie jas ištraukė iš striukės kišenės. Pareigūnams nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Pilnai supranta, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 62-63, 75-76).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Liudytojo T. N. ikiteisminio tyrimo meru duotais parodymais (b. l. 38-39). 2021 m. balandžio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 7). Savanoriško daiktų pateikimo protokolu (b. l.42-43). 2021 m. balandžio 5 d. asmens apžiūros ir kratos protokolu (b. l. 44). 2021 m. gegužės 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-986572-21, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. balandžio 4 d. rastų ir paimtų pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,496 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, rasto ir paimto pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,049 g. (b. l. 49-51).

Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo M. R. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinką savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų ir anksčiau išvardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai 2021 m. balandžio 4 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotų šešiuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių bendra masė 0,545 g neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėvimos striukės dešinės pusės kišenėje, kol 2021 m. bandžio 4 d. apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje, dalinės apžiūros metu penkis maišelius bei Kauno apskrities VPK areštinės patalpose Vytauto pr. 91, Kaune asmens kratos metu vieną maišelį, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rasta būtent narkotinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. balandžio 4 d. rastų ir paimtų pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,496 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, rasto ir paimto pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,049 g. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šią medžiagą buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas ir siekė tai daryti.

Kadangi kaltinamojo M. R. laikytas narkotinės medžiagos kiekis viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 19 punkte nustatytą nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais M. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis M. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda (b. l. 138-141).

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas (b. l. 96-101, 103-107, 108-109, 110-113, 114-117, 118-120). Baustas administracine tvarka (b. l. 130-133). Sodros duomenimis, dirbantis (b. l. 135). Užimtumo tarnyboje, neregistruotas (b. l. 134). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, neregistruotas (b. l. 123). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, neregistruotas (b. l. 125). Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė bauda mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog M. R. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 15 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, kaltinamojo M. R. praleistas laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2021 m. balandžio 4 d. 21.50 val. (b. l. 81-82) iki 2021 m. balandžio 5 d. 16.00 (b. l. 89-90), vienai dienai, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu).

IV. Kiti klausimai

M. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-92), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – likę po ekspertizės baltos spalvos milteliai (3,684 g) supakuoti į du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius, kurie saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g.7, Vilnius (b. l. 51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Objektų pakuotės, supakuotos į voką, kurios perduotos saugoti Kauno Nemuno PK (b. l. 53-55), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – 54 MGL, t. y. 2 700 eurų (du tūkstančius septynis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 36 MGL, t. y. 1 800 eurų (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti M. R. per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al.103, kabinetas 120) arba teismo elektroniniu paštu (kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. R. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. balandžio 4 d. 21.50 val. iki 2021 m. balandžio 5 d. 16.00, vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2)

M. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – likusius po ekspertizės baltos spalvos miltelius (3,684 g) supakuotus į du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius, kurie saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g.7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Objektų pakuotes, supakuotas į voką, kurios perduotos saugoti Kauno Nemuno PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.