Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant O. M., jo ir suinteresuoto asmens OOO „Tranzit“ atstovui advokatui Juliui Jasaičiui, išnagrinėjęs O. M. (O. M.), gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaliningrad, Rusijoje, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2016 m. spalio 22 d., apie 6:20 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu Renault 480 (valstybinis Nr. K679MP39) vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiuose kabinos vietose, o būtent po gultais, panelėje, daiktažėje, per valstybės sieną gabeno 2540 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6324,60 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

O. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad grįždamas iš Maskvos į Kaliningradą, Baltarusijoje nusipirko cigarečių, kurias paslėpė po čiužiniu ir sėdyne. Lavoriškių pasieno kontrolės punkte patikrino jo automobilį ir surado cigaretes. Vežė penkias dėžes cigarečių. Darbdavys nežinojo, kad jis ketina vežti cigaretes. Darbdavys buvo jį įspėjęs, kad negalima gabenti cigarečių. Gailisi dėl pažeidimo.

Pažeidimas įrodytas: O. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė į namus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, fotonuotraukomis, kuriuose matomos cigarečių slėpimo vietos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O. M. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 6324,60 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

O. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (2540 pakelius cigarečių) ir vertę (6324,60 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirbantis, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., asmenims už kontrabandą bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumą, gali būti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija) įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo papildomos sąlygos, ribojančios kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimą. Nurodytoje teisės normoje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2 d. be kita ko nurodyta, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkas žinojo, kad pažeidėjas su jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandą. Priešingai, bylą nagrinėjant teisme, nustatyta, kad O. M. cigaretes gabeno tarp savo asmeninių daiktų, kas patvirtina jo parodymus, kad cigaretės buvo vežamos be darbdavio žinios. Aptartos teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamoje byloje nėra Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2 d. numatytų sąlygų, jog būtų galima taikyti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonių konfiskavimą.

Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. M. (O. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos 2540 pakelių cigarečių „Fest 7“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062661125.

Išaiškinti O. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį Renault 480 (valstybinis Nr. K679MP39), laikomą stovėjimo aikštelėje – teisėtam valdytojui OOO Tranzit.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.