Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.6.-991-878/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-991-878/2014
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00869-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-991-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00869-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3..; 45.4.2. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014 m. gruodžio 3 d. apie 2.50 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,50 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis įvykio aplinkybėmis apie pažeidimo esmę, laiką, vietą, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog, dirbdamas su patruliu D. B., sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo šį automobilį vairavusio S. K. sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus jį alkotesteriu Lion Alcometer 500, Nr. 18948, nustatytas 0,50 promilės girtumas, su šiais rodmenimis vairuotojas sutiko, S. K. su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo (6 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuotas S. K. girtumas - 0,50 promilės (3 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (4 b.l.), kuriame nurodyta, jog alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015 m. balandžio 7 d., administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie asmeniui registruotis administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-11 b.l.), daroma išvada, kad S. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose nustatyto dydžio vidurkį atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) (8 Eur) baudą.

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347 Eur) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų r. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.