Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui E. R., suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl J. R. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, E. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. R. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu ( e. b. l. 2 -3).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1996 m. rugsėjo 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-803-1996 buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nežinia kur esantis nuo 1992 m. rugsėjo 1 d. Teismo sprendimu buvo nustatytos aplinkybės, kad J. R. paskutinį kartą į Lietuvą buvo atvykęs 1992 m. rugpjūčio 10 d., nuo to laiko jo niekas nematė, jis gyveno Rusijos mieste Magadane.

J. R. (teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu) buvo pareiškėjo tėvo J. R. brolis, t. y. dėdė iš tėvo pusės. Pareiškėjo žiniomis, jo dėdė J. R. gyventi į Rusiją išvyko maždaug apie 1970 metus, vėliau buvo grįžęs į Lietuvą 1992 m. vasaros pabaigoje, trumpai paviešėjęs, vėl išvyko į savo gyvenamąją vietą Rusijoje, Magadano mieste. Nuo tada J. R. daugiau į Lietuvą nebuvo sugrįžęs, niekas iš giminaičių jo nematė ir nebendravo. Po teismo sprendimo, kuriuo J. R. buvo pripažintas nežinia kur esančiu, aplinkybės iš esmės nepasikeitė, pareiškėjo dėdė neatsirado. Esant išdėstytoms aplinkybėms, labiausiai tikėtina, kad J. R. yra miręs, nors iš turimos informacijos negalima nustatyti jokių mirties aplinkybių. J. R. tėvai - M. R. ir J. R. yra mirę. J. R. civilinės metrikacijos įstaigoje Lietuvoje santuokos nebuvo įregistravęs, vaikų neturėjo. J. R. sesuo A. T. mirusi (duomenys neskelbtini), brolis J. R. (pareiškėjo tėvas) miręs (mirties liudijimo kopija pateikiama). Daugiau nėra jokių asmenų, galinčių žinoti apie J. R. mirties aplinkybes. Kadangi apie J. R. nėra žinių jau daugiau kaip trisdešimt metų, jis turėtų būti paskelbtas mirusiu. J. R. paskelbimas mirusiu pareiškėjui reikalingas dėl to, kad jis galėtų įgyvendinti savo teises (kaip penktos eilės įstatyminis įpėdinis), priimdamas jo palikimą, kurį sudaro 2/8 dalys gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/8 dalys ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/8 dalys garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/8 dalys kitų inžinerinių statinių- kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 307/1227 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). ( e. b. l. 2 -3).

Suinteresuotas asmuo R. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinkantis visiškai, tvirtinantis jame nurodytas aplinkybes, jokių kitų aplinkybių, susijusių su dėde J. R., nežinantis ( e. b. l. 33).

Suinteresuotas asmuo, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su juo sutiko visiškai ( e. b. l. 24 -25).

Pareiškėjas teismo posėdžio metu palaikė savo pareiškimą visiškai, tvirtino jame nurodytus faktus ir papildomai paaiškino, kad J. R. jo tėvo J. R. brolis. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) dar buvo tėvo sesuo A. T., mirė (duomenys neskelbtini). J. R. grįžęs daugiausia vykdavo pas savo motiną. J. R. tėvai mirę (duomenys neskelbtini). Jis turbūt buvo motinos laidotuvėse, bet jo po to daugiau niekas nematė, po to tėvo laidotuvėse jis nebuvo. Jis pats jį matęs per močiutės metines. Po to matęs dar kartą. Jam atrodo, kad J. R. vedęs nebuvo, jokie jo vaikai nieko Lietuvoje neieškojo. Su juo nieko nebendravę, todėl nieko nežinantys. Jis turėtų būti miręs. Nežinantis, ar jis skundėsi sveikata. Ką jis veikė Rusijoje, nežinantis. Reikalinga jį pripažinti mirusiu dėl turto paveldėjimo. Namo dalys priklauso jam, broliui (2024 m. gegužės 28 d. teismo posėdžio protokolo garso įrašas -7 min. 36 sek.- 12 min. 34 sek.).

Pareiškėjo atstovė pareiškimą teismo posėdyje palaikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne. 4 dalyje nustatyta, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. 5 dalyje nustatyta, kad tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta; jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. 6 dalyje nustatyta, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1996 m. rugsėjo 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-803-1996 buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nežinia kur esantis nuo 1992 m. rugsėjo 1 d. (e. b. l. 5-6). Nekilnojamojo turto registro išrašais nustatyta, kad J. R., kurį prašoma paskelbti mirusiu, priklauso 2/8 dalys gyvenamojo namo, ūkinio pastato, garažo, 307/1227 žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8-11). Mirties liudijimu nustatyta, kad J. R., J. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 28). Gimimo liudijimu nustatyta, kad R. J., J. gimė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29). Gimimo liudijimu nustatyta, kad J. R. yra pareiškėjo R. R. tėvas (e. b. l. 30). Mirties liudijimu nustatyta, kad J. R., J. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 31). Gimimo liudijimu nustatyta, kad suinteresuoto asmens E. R. tėvas yra R. J., J. (e. b. l. 34). Migracijos departamento prie LR VRM raštu nustatyta, kad jie neturi jokių duomenų apie J. R., gimusį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 57). VSDFV Kauno skyriaus rašte nurodyta, kad iš turimų J. R. asmens duomenų (vardo, pavardės, gimimo datos) nėra galimybės identifikuoti konkretaus fizinio asmens (e. b. l. 60-62). Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. balandžio 30 d. duomenimis J. R., gimusio (duomenys neskelbtini) IS „Sveidra“ nėra (e. b. l. 59).

Teismo posėdyje išklausius pareiškėjo bei jo atstovės paaiškinimus, ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, juos įvertinus, nustatyta įstatyme numatyta būtinoji sąlyga, t. y. tai, jog J. R. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje jau daugiau kaip treji metai nėra jokių duomenų apie jį ir jo buvimo vietą. Byloje nustačius šią aplinkybę ir esant CK 2.31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintam pagrindui, J. R. skelbtinas mirusiu, jo mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – J. R. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Rusijos Federacija, Magadano miestas (CPK 453 straipsnis, CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis). Grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas. Tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius. Grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę. Tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu (CK 2.32 straipsnio 2, 3 dalys).

CPK 443 straipsnio 6 dalis nustato neatlygintinumą tik dalyvaujančių byloje asmenų išlaidų, tačiau nepasisako apie neatlygintinumą valstybės patirtų išlaidų. Šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 23,79 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo.

Teismas, vadovaudamasis virš paminėtu, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 279, 452, 453 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti mirusiu J. R., J., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Rusijos Federacija, Magadano miestas.

J. R., J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

J. R., J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Rusijos Federacija, Magadano miestas.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Priteisti iš pareiškėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei -23,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas; išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Luminor Bank AB LT74 4010 0510 0132 4763, UAB ,,Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, mokant kiekvieną įmoką atskirai, nurodant gavėjas – valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodą - 188659752, nurodyti įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, bei nurodant civilinės bylos numerį Nr. e2YT-1323-1021/2024.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.