Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 10 d. Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad R. J. nesukuria namuose saugios ir ramios aplinkos nepilnamečiui sūnui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpyje nuo 2016-10-17 iki 2016-10-20 buvo pabėgęs iš namų. Surastas M. J. atsisakė sugrįžti į namus, motyvuodamas, kad mamos sugyventinis ant jo rėkia. R. J. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, būdama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 17d. ji iki 19 val. buvo darbe, o grįžusi namo ir namuose neradusi sūnaus M., pradėjo skambinti jam į telefoną, tačiau jis neatsiliepė. Palaukusi iki 24 val. ir sūnui negrįžus namo bei neatsiliepus, ji kreipėsi į policiją dėl sūnaus paieškos. Nežino kodėl sūnus negrįžo į namus, nes su juo nebuvo susipykusi. Sūnus M. yra probleminio elgesio ir su juo turi dirbti specialistai. Po to įvykio sūnus yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

Mažametis liudytojas M. J. paaiškino, kad 2016 m. spalio 17d. po pamokų jis grįžo namo, tačiau mamos draugas, kuris gyvena kartu su jais, jam liepė eiti į lauką ir M. išėjo. Po valandos M. paskambino mamos draugui ir pasakė, kad dar nori lauke pabūti. Tada mamos draugas ant jo pradėjo rėkti ir pagrasino, kad kai jis grįš, tai bus mėlynas, todėl jo išsigandęs, M. į namus nebegrįžo. Matė, kad po darbo jam ne kartą skambino mama, tačiau jis neatsiliepė, nes bijojo grįžti namo. Jau anksčiau, šios vasaros metu mamai yra sakęs, kad jis bijo mamos draugo. Tuo metu mama pakalbėjo su savo draugu ir kurį laiką viskas buvo gerai, tačiau vėliau ir vėl mamos draugas namuose pradėjo elgtis agresyviai, todėl M. jo bijo.

R. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), R. V. paaiškinimas (b. l. 10), M. J. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pabėgo iš namų dėl mamos sugyventinio, kuris visą laiką ant jų rėkia, konfliktuoja su mama, o jis negali mamos apginti, nes ji viską neigia. Grįžti namo atsisako. Pabėgimo iš namų laikotarpiu gyveno pas buvusį klasioką (b. l. 13), R. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad sūnus per daug kišasi į jos asmeninį gyvenimą, konfliktų metu ją palaiko (b. l. 14), asmens paieška (b. l. 15; 16), raštas dėl informacijos pateikimo (b. l. 17), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad vaikas dėl nesudarytų saugių gyvenimo sąlygų paimtas iš motinos (b. l. 18), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 20-21), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-24), dokumentų kopijos (b. l. 25; 26), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, iš kurios matyti, kad R. J. šeimai socialinės paslaugos teikiamos nuo 2014-04-17. kartu su šeima gyvena R. J. draugas M. S.. Šeimoje nebuvo užtikrinami M. J. ugdymo, emociniai, saugumo poreikiai. Vaikas linkęs bėgti iš namų. Santykiai tarp vaiko ir motinos bei jos sugyventinio disfunkciniai. Buvo fiksuojami motinos piktnaudžiavimo alkoholiu, M. S. naudojamas fizinis smurtas šeimoje. M. J. nuo 2016 m. spalio 20 d. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2015-05-13 iki 2015-10-23 bei nuo 2016-06-22 iki 2016-09-16 M. J. taip pat buvo nustatyta laikinoji globa. (b. l. 22), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymas dėl R. J. įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 23), Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-20 įsakymas dėl vaiko laikinosios globos nustatymo M. J. (b. l. 24), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Viešosios policijos skyriaus informacija, iš kurios matyti, kad 2016-10-17 Kauno miesto Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl M. J. dingimo be žinios. 2016-10-18 tikslinant tarnybiniame pranešime nuodytas aplinkybes, R. J. nurodė, jog nenumano kur gali būti vaikas bei nesidomėjo ar jis lanko mokyklą. Motinos akivaizdoje susiskambinus su mokyklos socialine pedagoge, sužinota, kad M. kas dieną lanko mokyklą. 2016-10-20 apklausiant M. J., jis paaiškino, kad iš namų pabėgo dėl mamos sugyventinio, kurio jis bijo, nes jis nuolat ant vaiko rėkia, barasi, o ypač tada, kai jis užsistoja mamą, kurią sugyventinis vadina necenzūriniais žodžiais, stumdo, grasina, tampo ją už rūbų. Vaikas, norėdamas apginti mamą, kelis kartus skambino pagalbos telefonu „112“, tačiau policijos pareigūnams atvykus, mama paneigdavo jų poreikio reikalingumą. (b. l. 25)

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. namuose jos sūnui M. J. nėra saugu gyventi, todėl konstatuojama, kad R. J. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, nesudarė jam saugių gyvenimo sąlygų, būdama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę.

R. J. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16063150383.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.