Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-276-649/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-07-22
Bylos Nr.: A2.9.-276-649/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00242-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Pažeidėjas: R. M.

Administracinė byla Nr. A2.9 –276-649/14Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.4 (S)Proceso Nr. 4-26-3-00242-2014-0

NUTARIMASKupiškis 2014-07-22

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. M. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-04-15 apie 21 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nugirdė nepilnametį R. M., g. (duomenys neskelbtini) ( 2,07 prom. girtumas).

Šalies argumentai

R. M. paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l. 10) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl poelgio gailisi. 2014-04-15 apie 21 val. su pusbroliu R. M. vartojo sidrą, kurį nupirko jis. Vėliau kilo konfliktas, buvo iškviesta policija. Žinojo, kad R. M. yra nepilnametis, tačiau jam tuo metu tai neatrodė svarbia aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, nes R. M. nusipirko alkoholinio gėrimo – sidro- ir pats jį su nepilnamečiu R. M. vartojo.

kaltė įrodyta paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 362989, policijos pareigūnės G. R. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. M. ir R. M. paaiškinimais policijos pareigūnams, R. M. blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, R. M. dėl pažeidimo gailisi, yra nedirbantis, nebaustas administracine tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.

Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą nubausti 250,00 (du šimtai penkiasdešimt ) Lt bauda.

Paskirtą baudą R. M. įpareigoti sumokėti dalimis per 3 kartus – 80,00 Lt iki 2014-08-31, 80,00 Lt iki 2014-09-30 ir 90,00 iki 2014-10-31.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.