Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistas 2010 m. lapkričio 30 d. V. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 357188, už tai, kad ji 2010 m. lapkričio 30 d., 13.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt, nurodydama telefono numerį (duomenys neskelbtini), ir taip vertėsi prostitucija bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Ž. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. Ž. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Pažeidėjos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nedirba, neteista, ne kartą bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad V. Ž. skirtina nuobauda, viršijanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, -

nutaria:

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK182¹straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 800 litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.