Utenos apylinkės teismo nutarimas

2019-10-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-558-373/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-10-10
Bylos Nr.
A2.-558-373/2019
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00144-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-588-373/2019
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00144-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. spalio 10 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 18.41 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo neblaivi, nustatytas 1,69 prom. neblaivumas, tokiu būdu A. T. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Šiais veiksmais A. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: A. T. paaiškinimas, policijos pareigūno M. Š. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, kiti byloje surinkti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. T. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą A. J., t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant A. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į A. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2019 m. spalio 3 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – nutarimas neįsiteisėjęs, dirba.

Įvertinus teigiamus A. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji pati pranešė policijai apie neblaivią nepilnametę dukrą, jai skirtinas įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 24 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. T. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė