- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1440-617/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00017-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- V. R.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuotam asmeniui V. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotu asmeniu V. R. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-01-11 sprendimą, kuriuo V. R. buvo pripažintas ribotai veiksniu.
Pareiškėjo atstovė R.Subačiūtė paaiškino, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-01-11 sprendimu V. R. remiantis LR įstatymo „Dėl asmenų, kurie sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus būdami apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių ar toksinių priemonių, socialinės bei psichologinės reabilitacijos“ buvo pripažintas ribotai veiksniu, kadangi būdamas įrašytas į policijos profilaktinę įskaitą per vienerius metus nuo įrašymo į įskaitą dienos būdamas apsvaigęs nuo alkoholio padarė keturis administracinius teisės pažeidimus. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro 2023-12-07 pažymėjime nurodyta, kad V. R. nuo 1990 iki 2017 m. stebėtas dėl girtavimo problemų, 2014 m. gydėsi RVPL, kur buvo nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą buvo konsultuotas 2017-11-10, nurodyta, kad blaivybės laikosi nuo 2014 m. po išrašymo iš RVPL. V. R. gyvena su žmona, nuo 2023-11-27 dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-21 turi vairuotojo pažymėjimą. Socialinio darbuotojo 2023-12-08 išvadoje „Dėl asmenų gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad V. R. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, kad V. R. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir dėl to gali būti pripažintas veiksniu. Prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. R. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka visiškai. Jis alkoholio nevartoja jau daug metų, gyvena su žmona, dirba. Prašo panaikinti sprendimą, kuriuo jis buvo pripažintas ribotai veiksniu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-01-11 sprendimu V. R. remiantis LR įstatymo „Dėl asmenų, kurie sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus būdami apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių ar toksinių priemonių, socialinės bei psichologinės reabilitacijos“ buvo pripažintas ribotai veiksniu, kadangi būdamas įrašytas į policijos profilaktinę įskaitą per vienerius metus nuo įrašymo į įskaitą dienos būdamas apsvaigęs nuo alkoholio padarė keturis administracinius teisės pažeidimus. Minėtas įstatymas galiojo nuo 1994-08-01 iki 2000-08-01. Šio įstatymo 9 straipsnis numatė, kad Lietuvos Respublikos civilinio ir Civilinio proceso kodeksų nustatyta tvarka gali būti apribotas veiksnumas į policijos profilaktinę įskaitą įrašyto asmens, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar toksinių priemonių, padaro per vienerius metus nuo šio įrašymo dienos du ir daugiau administracinių teisės pažeidimų, policijos įstaigos vadovas arba jo pavaduotojas tuo reikalu kreipiasi į teismą. Teismo sprendimo priėmimo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 16 straipsnio 1 dalis numatė, kad piktnaudžiaujančio alkoholiniais gėrimais, narkotinėmis ar toksinėmis priemonėmis fizinio asmens veiksnumas gali būti teismine tvarka apribojamas. Šio straipsnio 3 dalis numatė, kad fiziniam asmeniui nustojus piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais arba narkotinėmis arba toksinėmis priemonėmis, teismas panaikina jo veiksnumo apribojimą. Nuo 2001-07-01 galiojančio Civilinio kodekso 2.11 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu. Taigi, nuo 2001-07-01 fizinis asmuo gali būti pripažintas ribotai veiksniu tik dėl psichikos ir elgesio sutrikimo. Kaipo minėta, V. R. pripažinta ribotai veiksniu remiantis specialiu įstatymu, kuris neteko galios nuo 2000-08-01. Iš bylos medžiagos matyti, kad nėra duomenų, kad šiuo metu V. R. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negalėtų suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, išnykus aplinkybėms dėl kurių V. R. buvo pripažintas ribotai veiksniu, bei pasikeitus teisiniam reglamentavimui, teismas panaikiną Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-01-11 sprendimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 474 str., LR CK 2.11 str., teismas
nusprendžia:
Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-01-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-105-2000, kuriuo V. R. buvo pripažintas ribotai veiksniu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.