Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Jūratei Jasmontaitei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, nuteistajam A. M., Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Renatai Žymantienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2001-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-03-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. lygtinai paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų, jam neatlikus 1 metų 10 mėnesių 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; įpareigojant per šią likusią laisvės atėmimo bausmės dalį: tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu;be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2009-04-21 A. M. buvo įrašytas į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2009-04-27 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma pasiųsti A. M. į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, kadangi A. M. piktybiškai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinius teisės pažeidimus.

Pataisos inspekcijos atstovė palaikė pateiktą teikimą.

Nuteistasis prašo teikimą netenkinti, motyvuodamas tuo, kad jo padaryti teisės pažeidimai iš esmės yra nepiktybiniai, susiję su Kelių eismo taisyklių reikalavimų nesilaikymu; šiuo metu jis yra dirbantis, augina ir išlaiko mažametį vaiką; su sugyventine 2011 m. balandžio mėnesį ketina susituokti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad A. M. pataisos namuose išbuvo ilgą terminą ir atliko daugiau nei 8 metus laisvės atėmimo bausmės; kad nuteistasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, šeimoje augina ir išlaiko mažametį vaiką; kad asmens padaryti pažeidimai nelaikytini itin piktybiškais, be to pataisos inspekcijos administracijos nuteistasis buvo ir skatintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. M., būdamas 2009-06-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, lygtinio paleidimo laikotarpiu, t. y. 2009-06-17 22.02 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, 2009-06-18 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu jam paskirta nuobauda – įspėjimas; 2009-10-14 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu paskirta paskatinimo priemonė - paskirtos nuobaudos - įspėjimo panaikinimas prieš terminą. 2009-01-05 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu paskirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad 2009-12-05 0.15 val. Stoties g. ties namu 5a, automobilių stovėjimo aikštelėje, neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nesustojo ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. 2010-03-26 Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu paskirta nuobauda - papeikimas, kadangi 2010-03-20 1.10 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Po paskirtų poveikio priemonių, 2010-05-20 23.55 val. A. M. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Todėl Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija 2010-05-27 teikimu kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą dėl A. M. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-06-21 nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2011-02-07 pataisos inspekcijoje gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybinis pranešimas apie tai, kad A. M. 2010-02-07 1:30 val. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F103711, tuo konstatuota, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pakartotinai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. 2011-02-21 Šiaulių mieto apylinkės teismo nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį A. M. skirta 4000 Lt bauda.

Remdamasis teikimu, asmens bylos medžiaga, nuteistojo paaiškinimu, prokuroro išvada, teismas A. M. padarytų pažeidimų – teismo įpareigojimo būti namuose nevykdymo ir padarytų administracinių teisės pažeidimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių reikalavimų nesilaikymu – nelaiko sistemingais, piktybiškais ir tiek reikšmingais, kad būtų galima panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nustatyta, kad A. M. aktyviai dalyvavo pataisos inspekcijos organizuojamuose renginiuose. Būdamas pataisos inspekcijos įskaitoje, nuteistasis išklausė Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą asmenų socialinės integracijos programą. Be to jis dalyvavo asmenų, padariusių nusikalstamas veikas transporto eismo saugumui, socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose. Byloje pateikti papildomi duomenys rodo, kad A. M. šiuo metu dirba, darbovietės charakterizuojamas tik teigiamai, augina ir išlaiko šeimoje mažametį vaiką- V. M., gim. (duomenys neskelbtini); be to nuteistojo teigimu, jis artimiausiu metu ketina su vaiko motina – R. K. oficialiai įregistruoti santuoką. Dėl visų nurodytų aplinkybių teismas pataisos inspekcijos teikimo netenkina ir nenaikinta taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 161 str. 3 d., LR BPK 360 str. 4 d. , 362 str. 2 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl A. M. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.