- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- II-223-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00800-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nukentėjusysis
- J. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S. skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2017 m. gegužės 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKTANN-98233267-17 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. I. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2017 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKTANN-98233267-17 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 5 dalį 23 (dvidešimt trijų) eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2017 m. vasario 25 d. nuo 12.30 val. važinėjo po Klaipėdos miestą ir rajoną lengvuoju automobiliu taksi, kurį vairavo J. S., ir atsisakė sumokėti už važiavimą taksi.
2017 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ persiųstas J. S. skundas dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2017 m. gegužės 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKTANN-98233267-17 panaikinimo. Skunde nurodoma, kad J. S. 2017 m. vasario 25 d. teikė taksi paslaugas keleivei M. I. ir kitai keleivei. Suteikus taksi paslaugas M. I. informavo, kad su savimi neturi tiek pinigų ir nuėjo į butą atsinešti pinigų, kad apmokėti taksi paslaugas. Kadangi keleivės ilgai negrįžo, jis iškvietė policiją. Policijos pareigūnai jam paaiškino, kad reikia pateikti pareiškimą Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Padaryta žala 40 eurų. Jo pareiškimas buvo persiųstas nagrinėti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“. 2017 m. gegužės 4 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ priėmė nutarimą, kurį atsisakė jam išduoti. Nutarimą pavyko gauti 2017 m. liepos 18 d. Susipažinęs su nutarimu, suprato, kad jo pareiškimas nebuvo nagrinėtas, nes nutarime konstatuota, kad M. I. atsisakė mokėti už taksi paslaugas. Nurodo, kad tai neatitinka faktinių aplinkybių, nes M. I. pabėgo nesumokėjusi už taksi paslaugas. Mano, kad jo teisėti interesai nebuvo apginti, todėl prašo panaikinti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2017 m. gegužės 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKTANN-98233267-17 ir priimti naują sprendimą. (b. l. 2a).