Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. spalio 23 d., apie 13:50 val., Jauniūnėlių k., Širvintų raj., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra persilaikęs. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo posėdžio metu A. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

A. P. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigūno Tadeuš Šostak tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kad jis yra ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina 300 eurų bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 23 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 straipsnio 1 dalyje, 23 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 straipsnio 5 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl A. P. skiriama galutinė nuobauda 300 Eur bauda.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismas daro išvadą, kad A. P. turtinė padėtis yra sunki, nes jis gauna minimalią algą, turi finansinių įsipareigojimų, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas 6mėnesiams, mokant po 50 Eur kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 300 eurų baudą.

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., paskirti 23 eurų baudą.

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., paskirti 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, A. P. skiriama galutinė nuobauda 300 eurų bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėnesiams, mokant po 50 Eur kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais ir dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062683939).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.