- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-28
- Bylos Nr.
- 2-7575-362/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Tikra Teisėjas, Arvydas Martinavičius
- Pareiškėjas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Suinteresuotas asmuo
- G. L.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. L. dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė E. L. teismo posėdyje paaiškino, kad L. P. gim. (duomenys neskelbtini)., motina V. P. mirė (duomenys neskelbtini)., o tėvas G. P. mirė (duomenys neskelbtini)
G. L. 2010-08-02 kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės administraciją Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu paskirti ją brolio L. P. rūpintoja, nes abu jo tėvai mirę. 2010-08-05 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2010-08-02 L. P. buvo nustatyta laikinoji rūpyba G. L. šeimoje. L. šiuo metu yra pateikusi visus reikalingus dokumentus dėl jos tinkamumo tapti vaiko rūpintoja. Ji yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta. G. L. šeima gyvena trijų kambarių bute. Pareiškėjo atstovė pažymėjo, kad kandidatės į rūpintojus vyras A. L. ir L. P. dėl rūpybos nustatymo sutinka. Specialistų apsilankymo metu nustatyta, jog vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos. G. L. tinkamai rūpinasi L. P.. Taip pat pareiškėjo atstovė prašė teismo nustatyti nuolatinę globą nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, o ne nuo nutarties priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu jos brolis L. P. yra pilnametis, tačiau nepaisant to, ji juo rūpinasi.
Asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą L. P. nurodė, kas jis šiuo metu yra jau pilnametis, o rūpybos nustatymo klausimą palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR CK nepateikia vaiko sampratos. Vaiko sąvoka įtvirtinta LR Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatyme. Šio įstatymo 2 str. numatyta, kad vaikas yra žmogus, neturintis 18 metų, išskyrus atvejus, kai įstatymai numato kitaip. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Vaiko teisių konvencijos 1 str. (ratifikuota Seimo 1995 m. liepos 3 d. įstatymu Nr. I-983). LR CK 3.256 str. numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Iš šios įstatymo nuostatos matyti, kad nuolatinė globa arba rūpyba gali būti nustatyta tik vaikui, kuris nėra sulaukęs pilnametystės. Tokias išvadas leidžia daryti tiek lingvistinis, tiek sisteminis teisės normų aiškinimas. LR CK 3.258 str. numatyti nuolatinės globos (rūpybos) pasibaigimo pagrindai, vienas iš jų, kai vaikas sulaukia pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. šiuo metu jau yra sulaukęs pilnametystės, tenkinti pareiškėjų prašymą dėl nuolatinės rūpybos jam nustatymo nėra teisinio pagrindo.
Be to, pareiškėjas prašo nustatyti L. P. nuolatinę rūpybą nuo pareiškimo teismui padavimo dienos. Pažymėtina, kad šiuo atveju įstatyme nėra numatyta teismo teisė sukurti asmenims teises ir pareigas atgaline data. Teismas gali tik pripažinti teises ir konstatuoti faktus, kurie įvyko praeityje, tačiau teismas priimdamas spendimą taiko teisės normas galiojančias ginčo nagrinėjimo atveju. Šiuo atveju LR CK užtikrinta darni teisės normų sistema, kuri nepalieka nepilnamečio asmens be teisinės apsaugos. LR CK 3.253 str. nustatyta laikinoji globa rūpyba, kuri pasibaigia, kai asmeniui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) arba asmuo sulaukia pilnametystės. Taigi tol, kol asmuo yra nepilnametis jo teisės ir interesai yra užtikrinti laikinąja globa, kol jis tampa pilnamečiu arba jam nustatoma globa. Sulaukus pilnametystės globa (rūpyba) nepriklausomai nuo to, kokio ji pobūdžio laikinoji ar nuolatinė, pasibaigia.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti pareiškėjo prašymą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimui L. P..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.