Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. sausio 15 d., apie 22 val. 45 min., Bugenių gatvėje, Ukmergės m., automobilyje „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), specialisto išvada (b.l. 4), siuntimu laboratoriniam tyrimui ir tyrimo rezultatu (b.l. 5), biologinės terpės siuntimu (b.l. 6), paėmimo protokolu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. K. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Iš paėmimo protokolo (b.l. 8) matyti, kad LR ATPK 269 str. pagrindu, iš A. K. automobilio buvo paimtas prietaisas „Bongas“. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog prietaisas „Bongas“ buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jis grąžintinas A. K..

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Prietaisą „Bongas“ grąžinti A. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą