- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-73-490/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00056-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Pažeidėjas
- P. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, Liteko duomenimis teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. T. 2016m. lapkričio 11 d. apie 18.00 val. , būdamas Piliakalnio g. 8 name, Ruklos mstl., Jonavos r., išdaužė 3 laiptinės 2 aukšto laiptinės langą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.
P. T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai surašant ATP protokolą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu P. T. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad įvykio metu buvo neblaivus, todėl neturi ką pasakyti.
P. T. kaltė, padarius pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, L. B. 2016-11-11 pareiškimu ir paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, todėl P. T. baustinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 vietoj galiojusio ATPK įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK). 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016-03-25 įstatymu Nr. XII-2275) 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017-01-01 padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurias ANK numatyta tokia pati ar griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. administracinį teisės pažeidimą padarė iki 2017-01-01. Jis kaltinamas padarę pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, kurio sankcija – bauda nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 115 straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už analogišką veiką, sankcija yra – bauda nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. T. inkriminuotas administracinės teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas į nusižengimą, numatytą ANK, ir nagrinėjamas kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50³ straipsnyje.
P. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – P. T. baustas administracine tvarka, Liteko duomenimis teistas, į jo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytą, P. T. skirtina artima vidutinei ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir jam už tai skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.