Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00305-13, ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data, laikas ir vieta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą pakeisti priekabos identifikavimo numerį, įsigijo nebenaudojamos priekabos „Tarpan 500“ valstybinį registracijos numerį VT706, identifikavimo lentelę su numeriu (VIN kodu) – 001307, registracijos liudijimo dublikatą iš A. J., ant savo turėtos, neregistruotos priekabos, uždėjo A. J. priklausiusios priekabos identifikavimo lentelę, taip pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d.

Kaltinamasis G. P. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. tikslios datos neatsimena, nusipirko iš A. J. priekabos valstybinį registracijos numerį, identifikavimo lentelę ir registracijos liudijimo dublikatą, bei uždėjęs ant savo turėtos, neregistruotos priekabos identifikavimo lentelę, taip ją pakeitė ir priregistravo ją žmonos G. P. vardu (b. l. 18). Be kaltinamojo G. P. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad G. P. vardu priekaba „Tarpan 500“ buvo priregistruota 2012-09-08. Prieš tai tokia pat priekaba priklausė A. J., su tuo pačiu VIN numeriu, bet kitais valstybiniais numeriais (b. l. 5-8).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. P. pateikia priekabą, priekabos registracijos liudijimą, valstybinį registracijos numerį, identifikavimo lentelę (b. l. 9).

Iš 2013-07-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pateikti daiktai, dokumentai (b. l. 10).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo G. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 306¹ straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. G. P. padarė nusikalstamą veiką (tyčinį nesunkų nusikaltimą), už kurią baustinas. Bauda tinkama bausmė ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į G. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. administracine tvarka baustas (b. l. 20-21, 22-23). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 306¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygio, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: autopriekabą grąžinti G. P., priekabos registracijos liudijimą D861534, valstybinius registracijos numerius Nr. EC 609 konfiskuoti ir sunaikinimui perduoti juos išdavusiai įstaigai – VĮ „Regitra“, identifikavimo lentelę Nr. 001307 - konfiskuoti ir sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti G. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.