Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo J.J. skundu dėl žalos atlyginimo ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti teisme klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas J. J. skundu kreipėsi į administracinį teismą dėl neturtinės žalos ir turtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 5 straipsnis nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau teisė į teisminę gynybą nėra absoliuti, asmuo skundu į teismą kreipiasi laikydamasis įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal ABTĮ 1 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas nagrinėja administracines bylas dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, t. y. viešojo administravimo srityje. ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis viešąjį administravimą apibrėžia kaip įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojamą viešojo administravimo subjektų veiklą, skirtą įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimą, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimą, viešųjų paslaugų teikimo administravimą ir viešojo administravimo subjekto vidaus administravimą.

ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundas (prašymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Pagal antstolių veiklą reguliuojantį Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalį, antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Išanalizavus J. J. skunde nurodytas faktines aplinkybes, kuriomis grindžiamas žalos atsiradimas, daroma išvada, kad pareiškėjas žalos atsiradimą sieja su antstolio veikla, kuri nepriskiriama viešojo administravimo sričiai. Dėl šių priežasčių ginčas dėl žalos, galimai atsiradusios atliekant antstolio funkcijas, nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, J. J. skundą atsisakoma priimti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti J. J. skundą dėl žalos atlyginimo kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę dėl galimai atsiradusios žalos kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą civilinio proceso normų nustatyta tvarka

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.