Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.1.-136-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.1.-136-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00071-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-136-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00071-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant J. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 10 d., apie 10.30 val., J. A., Eidintų k., Batakių senT. T. r. ribose savo vairuojamo automobilio Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 84 vienetus įvairių įpakavimų vaistų įgytų R. F., kuriais prekiavo neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdamas licencijos verstis farmacine praktika neteisėtai prekiavo vaistais ir vaistiniais preaparatais, kurie yra neįregistruoti Lietuvoje ir pagaminti R. F.. Tokiais veiksmais J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Formacijos įstatymo 19 str. numatytą tvarką ir padarė padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta pačio paaiškinimu, tarnybiu pranešimu, paėmimo protokolu, kvitu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas prisipažino, anksčiau nebaustas, todėl jam skirtina 145 Eur bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. A. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44¹ str. ir jam paskirti 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) baudą.

Konfiskuoti prekes-vaistus ir vaistinius preparatus, paimtus iš J. A. pagal 2015-01-10 paėmimo protokolą (T. T. AVPK pagal 2015-01-12 kvitą Nr. 0039488).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. apskrities VPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė