Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl atsakovo byloje tinkamumo, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.665 straipsnio 1 dalies 2 punkto, reglamentuojančio užsakovės teisę reikalauti statybos rangos darbų kainos sumažinimo dėl rangovės atliktų netinkamos kokybės darbų, aiškinimo ir taikymo, kai rangovė reikalavimo teisę į užsakovę dėl apmokėjimo už darbus yra perleidusi kitam asmeniui, kuris nėra rangos sutarties šalis ir kuriam užsakovė pareiškė reikalavimą sumažinti statybos rangos darbų kainą. Ieškovė prašė: sumažinti 2007 m. vasario 12 d. statybos rangos sutarties Nr. R-7/01, sudarytos tarp jos ir UAB „Adakris“, darbų kainą 189 191 Lt (54 794 Eur) suma ir įskaityti šią sumą į jos (ieškovės) pagal 2009 m. balandžio 2 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2009/0402/02A, sudarytą tarp UAB „Adakris“ ir atsakovės, atsakovei mokėtiną 189 191 Lt (54 794 Eur) sumą; priteisti ieškovei iš atsakovės 189 191 Lt (54 794 Eur), 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad 2007 m. vasario 12 d. ieškovė ir trečiasis asmuo UAB „Adakris“ sudarė statybos rangos sutartį (toliau – Rangos sutartis), kuria trečiasis asmuo įsipareigojo pastatyti ir perduoti daugiabutį gyvenamąjį namą su komercinėmis patalpomis, o ieškovė įsipareigojo jį priimti ir atsiskaityti. Sutartimi nustatyta darbų kaina – 1 366 547 Lt (395 779 Eur). Trečiasis asmuo UAB „Adakris“ ir atsakovė 2009 m. balandžio 2 d. sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis, Cesijos sutartis), kuria UAB „Adakris“ perleido atsakovei 189 191 Lt (54 794 Eur) reikalavimo teisę į skolininkę – ieškovę - pagal 2007 m. vasario 12 d. statybos rangos sutartį. Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1585-460/2009) priteisė iš UAB „Westauto“ A. Norvido gamybinei-komercinei įmonei 189 169 Lt (54 794 Eur) skolą pagal Cesijos sutartį. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. rugsėjo 6 d. nutartimi paliko Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimą nepakeistą, pripažindamas UAB „Westauto“ teisę kreiptis dėl nuostolių atlyginimo už netinkamai atliktus darbus pagal Rangos sutartį. Remdamasi šiuo teismo išaiškinimu ieškovė ir reiškia ieškinį atsakovei. Ieškovė nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „Adakris“ (rangovė) netinkamai vykdė Rangos sutartį, atliko netinkamos kokybės darbus ir trūkumų nepašalino. Rangovei buvo išsiųstos pretenzijos dėl darbų defektų pašalinimo, tačiau, šiai nesiėmus jokių veiksmų dėl jų pašalinimo, ieškovė 2009 m. balandžio 6 d. pranešimu vienašališkai nutraukė Rangos sutartį.

Rangovės atliktų darbų defektai konstatuoti defektų aktu, šiuo remiantis buvo apskaičiuota, kad defektų šalinimo vertė sudarytų 400 099,76 Lt (115 877 Eur). Remiantis ieškovę ir trečiąjį asmenį siejusios Rangos sutarties sąlygomis, užsakovė turi teisę nemokėti už atliktus darbus, jei jie atlikti nekokybiškai. Pagal Rangos sutartį likusi nesumokėta užsakovės suma sudaro 189 191 Lt (54 794 Eur). Kadangi mažinti darbų kainą galima tik nesumokėta rangos darbų kainos dalimi, todėl ieškovė prašė priteisti tik defektų šalinimo sąmatoje nurodytos darbų kainos dalį, neviršijančią reikalavimo pagal Reikalavimo perleidimo sutartį, – 189 191 Lt (54 794 Eur).