Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2015-12-20, apie 18.05 val., Vilniuje, Gabijos g. 23, vairavo automobilį „Toyota“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,19 promilių girtumas, važiuodamas atbulas buvo neatidus ir atsitrenkė į stovinčią Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. teisme kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paties posėdžio metu duotais parodymais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46740322-15; policijos pareigūnų A. A., L. V. tarnybiniais pranešimais; eismo įvykio vietos schema; M. B., K. M. paaiškinimais; patikros sertifikatu; alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,19 promilės girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; registruojamų įvykių registro pažyma; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktus ir padarė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2016-01-20.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 2 metus nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-01-20), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 54 Eur baudos, likusius 23 mėnesius mokėti po 48 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.