Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant pažeidėjui A. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 26 d., apie 18:35 val., A. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112, ir kvietė policijos pareigūnus, teigdamas, kad jis konfliktuoja su žmona. Tiriant įvykio aplinkybes, smurto fakto artimoje aplinkoje nenustatyta. Tokiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

2016-03-07 teismo posėdžio metu A. Ž. kaltę pripažino, gailėjosi.

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2016 m. sausio 26 d., apie 18:37 val., iš Tauragės AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Tauragėje, (duomenys neskelbtini) pranešėjas konfliktuoja su žmona. Vyksta žodinis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu buto durų niekas neatidarė, kvietėjo telefonu niekas neatsiliepė. Po kurio laiko vyriškis pats paskambino, jo kalba buvo nerišli, teigė, kad policijos nekvietė, vėliau pasakė, kad viską reikia užglaistyti (b.l.3).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), A. Ž. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 1, 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), garso įrašo kopija iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015 m. spalio 12 d. baustas pagal ATPK 188²⁰ str.). Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-16). Atsižvelgiant į nustatytą, A. Ž. pagal ATPK 188²⁰ str. skirtina vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda – 115 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. Ž., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str., ir jam paskirti 115 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16055404996.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.