Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. U. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad spalio 19 d. naktį prie baro „(duomenys neskelbtini)“ buvo labai apsvaigęs. Įvykis galėjo būti 4 val. ryto. Naktinis baras „(duomenys neskelbtini)“ yra (duomenys neskelbtini), įvykis galėjo įvykti (duomenys neskelbtini) g. Tą vakarą labai daug išgėrė alkoholio, buvo keliuose klubuose, juose vartojo alkoholį - gėrė alų ir degtinę. Įvykio metu buvo visiškai apgirtęs. Jam taip nutiko pirmą kartą gyvenime. Vilkėjo mėlynos spalvos džinsus, buvo su džemperiu pilkos spalvos su gobtuvu. Iš baro „(duomenys neskelbtini)“ jį išprašė apsauga, nes suabejojo jo adekvatumu, bare jau buvo nebepageidautinas. Kas vyko toliau, neatsimena. Nieko neatsimena dėl girtumo. Matė filmuotoje medžiagoje, kad nuėjo už kampo. Nukentėjusiosios parodymus skaitė, su jais sutinka visiškai. Sutinka, kad nukentėjusiajai tempė už plaukų, sudavė kumščiu į skruostus, į pilvo sritį, laikė prispaudęs prie žemės, paskui prisivijo ir dar kartą prispaudė. Sutinka, kad sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą A. S.. Nemano, kad dar kažkas galėjo matyti šį įvykį. Nežino, kodėl nutraukė savo veiksmus, gal galėjo būti ir trečias asmuo, kuris jį išgąsdino. Pamatė savo nuotrauką internete, kad jo ieško, tada iškart prisistatė į policiją. Ikiteisminio tyrimo metu aplinkybes nurodė teisingai. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Nuo spalio mėnesio nebuvo nei karto, kad vartotų alkoholį iki neadekvatumo. Jo atlyginimas yra 800 eurų į rankas. Sutinka nukentėjusiajai per tris mėnesius atlyginti žalą, kas mėnesį mokėdamas po 300 eurų.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes V. U. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, V. U. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2025-10-19 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuotas A. S. pareiškimas apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, nurodant, kad 2025-10-19 apie 04.00 val., prie namo kampo, adresu (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo jai tempė už plaukų, trenkė po vieną kartą į abu žandus, taip pat trenkė vieną kartą į pilvą ir buvo prispaudęs prie žemės, visų šių veiksmų metu sukeldamas fizinį skausmą. Prašo policijos pagalbos surasti ir nubausti šį asmenį įstatymo nustatyta tvarka. Civilinio ieškinio dabar nereikš, jo pateikimo sąlygos išaiškintos (1 t., b. l. 10-13, 15);

- nukentėjusioji A. S. 2025-10-19 apklausos metu parodė, kad 2025-10-19 su drauge V. P. ėjo kartu iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. Su drauge išsiskyrė prie (duomenys neskelbtini) g. - ji nusuko link (duomenys neskelbtini) gatvės, o ji pati viena ėjo viduryje (duomenys neskelbtini) namo, kadangi gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Apie 04.00 val., einant pro naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė lauke stoviniuojančius vyrus. Atrodė, kad vienas iš jų kelia konfliktą tarpusavyje, tačiau nekreipė dėmesio, ėjo toliau, nes tik norėjo ramiai praeiti pro šalį. Tačiau tuo metu minėtas, jai nepažįstamas asmuo, kurio anketinių duomenų nežino, užstojo jai kelią, sakydamas: „nepraeisi, nepraeisi“. Ji iškart jam pasakė ir parodė, kad su juo bendrauti nenori. Vyras toliau sekė paskui ją, sakydamas: „einam pas mane“. Yra ištekėjusi ir, žinoma, su juo niekur eiti nenorėjo, tačiau jis vis tiek nepaliko jos ramybėje. Jau įsukus į (duomenys neskelbtini) gatvę - prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) kampo, jis eidamas keliais žingsniais už jos staiga stipriai patempė ją už palaidų plaukų. Gindamasi ranka jam trenkė, kur tiksliai pasakyti negali, galimai į galvos sritį. Dėl to jis dar labiau supyko ir su kumščiu jai trenkė po vieną kartą į abu žandus ir dar kumščiu trenkė vieną kartą į pilvą, visų šių veiksmų metu sukeldamas fizinį skausmą, kurį skausmo skalėje vertina 6 balais iš 10. Tuomet vyras parvertė ją ant žemės (veidu į žemę) ir laikė, o ji pradėjo šauktis pagalbos. Dėl to jis galimai išsigando ir ją paleido, pamesdamas vieną batą (kurio apibūdinti negali ir kurį vėliau pasiėmė). Tada dar bandė bėgti link namų, kurie buvo visai šalia. Tačiau vyras vis tiek ją greit pasivijo ir dar kartą prispaudė ant žemės (veidu į žemę), prispausdamas ją visu svoriu, taip vėl sukeldamas fizinį skausmą, kurį skausmo skalėje vertina 8 balais iš 10, nes veidas spaudėsi į grindinį. Ji, žinoma, toliau šaukėsi pagalbos ir tuo metu prie jų privažiavo taksi vairuotoja, kuri stovėjo visą laiką jiems praeinant pro šalį, savo automobilyje (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. Privažiavus minėtai moteriai, vyras išsigando ir pabėgo. Moteris pasiūlė sėsti į jos taksi automobilį, bet ji pasakė, kad jos namai visai šalia, tačiau ji vis tiek pasiūlė įlipti į automobilį ir pavažiavo kelis metrus iki jos laiptinės. Tada ji dar saugiai palydėjo ją iki laiptinės durų ir palaukė, kol įeis į vidų (namuose buvo viena, nes sutuoktinis yra išvykęs) ir ji išvažiavo. Moteris buvo šviesių, dažytų plaukų, apie 40-50 m. amžiaus ir vairavo žymėtą taksi automobilį (ne BOLT), tačiau nei automobilio markės, modelio ar valstybinio numerio neįsidėmėjo, jos kontaktinių duomenų nežino. Grįžus namo buvo didelis šokas. Buvo labai susijaudinusi, bijojo net uždegti šviesą, kad minėtas vyras nepamatytų, kur gyvena, nes jis slėpėsi už krūmų, prie lietvamzdžio (tai pamatė nueinant ir apsidairiusi). Į policiją ar medikus iškart nesikreipė, nes labai bijojo ir buvo pasimetusi, nežinojo ką daryti. Praėjus visam šokui, nusprendė kreiptis į policijos pareigūnus, nes nori, kad šis asmuo būtų surastas ir nubaustas. Jis buvo apie 180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpų plaukų, apie 30-40 m. amžiaus. Ką jis vilkėjo, tiksliai pasakyti negali, tačiau atrodė lyg būtų sportiškai apsirengęs, su šviesiai tamsiu, margu viršumi. Prireikus, iš videomedžiagos, mano, kad galėtų šį asmenį atpažinti, jei jis būtų taip pat apsirengęs, kadangi (duomenys neskelbtini), prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“ yra miesto stebėjimo kamera, kuri, tikisi, užfiksavo minėtą vyrą. Tą vakarą alkoholio vartojo labai mažai. Du alkoholinius kokteilius namie prieš išeinant į miestą bei vieną alkoholinį kokteilį klube, tad apsvaigusi tikrai nesijautė, buvo blaivaus proto. Kadangi ant kūno mėlynių neaptiko, į medikus taip pat nesikreipė ir atvykus policijos pareigūnams jų atsisakė. Daugiau aplinkybių nurodyti negali (1 t., b. l. 10-13, 15). Nukentėjusioji A. S. 2025-12-22 papildomos apklausos metu parodė, kad šioje ikiteisminio tyrimo byloje jau anksčiau davė parodymus, juos prisimena, tvirtina. Nori papildomai nurodyti, kad įvykio dieną buvo apsirengusi odines, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos aukštakulnius, vilkėjo šviesiai rudos spalvos paltu, su savimi turėjo juodos spalvos rankinuką su auksine grandinėle per petį, buvo palaidais plaukais, plaukai maždaug nuo plaukų vidurio, nuo pečių dažyti šviesia spalva. Nepažįstamo asmens, kuris įvykio dieną einant (duomenys neskelbtini) prie jos prisikabino, ėjo paskui ją ir po to ją užpuolė, atpažinti nesugebėtų, kadangi buvo didelis šokas, stresas, buvo tamsu, veido bruožų jokių neįsidėmėjo. Jei reikėtų atpažinti tą asmenį, to padaryti nesugebėtų, bijotų suklysti, apsipažinti, kadangi asmens neįsidėmėjo, todėl nenori atlikti asmens atpažinimo iš gyvų asmenų. Jai parodytas vaizdo įrašas iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameros, kuriame matoma, kaip ji eina (duomenys neskelbtini) pro minėtą klubą ir prie jos prieina ją vėliau užpuolęs asmuo. Ji yra ta vaizdo įraše matoma moteris, kuri vilki šviesiai rudos spalvos paltą, juodos spalvos odines kelnes, juodos spalvos aukštakulnius. Vaizdo įraše matoma, kaip jai einant pro minėtą klubą, prie jos prieina tas pats, vėliau ją užpuolęs asmuo. Atpažįsta, kad tas pats asmuo, kuris, kaip vaizdo įraše matosi, prieina prie jos, tai tas pats asmuo, kuris ją užpuolė paėjus už namo kampo. Jį atpažįsta iš jo veiksmų, matomų vaizdo įraše, kad jis neleidžia jai praeiti, skėsčioja rankomis. Tas pats asmuo vėliau ją užpuolė (1 t., b. l. 57-60);

- 2025-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini) namo, apžiūra (21-27);

- 2025-10-19 asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint nukentėjusiąją A. S., jokių sužalojimų, sumušimų ar odos spalvos pakitimų nenustatyta (1 t., b. l. 28-37);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad A. S. nustatyti odos nubrozdinimai kairio žasto išoriniame paviršiuje, krūtinės priekiniame paviršiuje, dešiniame delne. Nustatyti kūno sužalojimai padaryti prieš 3-5 paras iki 2025-10-22 apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje. Nustatyti kūno sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais ribotą paviršių turinčiais daiktais Nustatyti kūno sužalojimai padaryti 3 trauminių poveikių metu. Nustatyti kūno sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. S. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti tiek suduodant smūgius kietais bukais ribotą paviršių turinčiais daiktais, tiek ir sritimis, kuriose nustatyti sužalojimai, atsitrenkiant į kietus bukus ribotą paviršių turinčius daiktus. A. S. nustatyti kūno sužalojimų padarymo galimybė griuviminės traumos aplinkybėmis nėra atmetama (1 t., b. l. 43-45);

- 2025-10-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas, kuriame užfiksuota, kad M. D. pateikė 2025-10-19 dienos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus laikotarpyje nuo 03.00 val. iki 05.00 val., įrengtų adresu Vilniaus g. 225, Šiauliai (1 t., b. l. 63-66);

- 2025-10-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, kuriuos pateikė naktinis klubas - baras „(duomenys neskelbtini)“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuos pateikė naktinis klubas - baras ,,(duomenys neskelbtini)" esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2025-10-19 dienos, laikotarpiu nuo 02.00 iki 05.00 val. Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašų aplankus pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini) informacijos neužfiksuota. Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio ekrane, viršuje dešinėje pusėje matoma, kad yra fiksuojama data ir laikas, vaizdo įrašo pradžia 03:00:58 val. kompiuterio ekrano apačioje matomas užrašas ,,1k laiptinė“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą laiptinėje, ties išėjimu iš naktinio klubo - baro „(duomenys neskelbtini)“. 03:07:12 val. matoma, kaip iš klubo patalpų į laiptine išeiną vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos džinsus, galimai pilkos spalvos marškinėliais ir galimai pilkos spalvos džemperiu, tamsių plaukų. 03:07:24 val. asmuo įeina atgal į baro patalpas. 03:07:34 val. asmuo išeina vėl iš baro ir lipa laiptais į viršų, link išėjimo, po to apsisuka ir grįžta į barą. 03:08:15 val. minėtas asmuo vėl išeina į laiptinę ir lipa laiptais link išėjimo. 03:08:21 val. asmuo išeina į lauką. 03:16:12 val. matoma, kaip anksčiau minėtas asmuo, vilkintis pilkos spalvos džemperį, pareina iš lauko ir lipa laiptais į apačią. 03:16:27 val. įeina į baro vidų. 03:18:04 val. matoma, kaip anksčiau minėtas asmuo išeina iš baro patalpų ir stovi laiptinėje, po to vėl įeina į vidų. 03:21:45 val. matoma, kaip anksčiau minėtas asmuo išvedamas už rankos į laiptinę apsaugos darbuotojo ir ten paliekamas. 03:22:29 val. įeina atgal į naktinį klubą. 03:22:45 val. matoma, kaip minėtas asmuo vėl išeina į laiptinę, trenkia durimis ir išbėga į lauką, paskui minėta asmenį iš klubo išbėga du apsaugos darbuotojai. 03:22:55 val. minėtas asmuo trenkia laukinėmis durimis ir pabėga. Toliau vaizdo įraše asmuo nebefiksuojamas. Vaizdo įrašo pabaiga 05:00:04 val. Atidarius vaizdo įrašus pavadinimais:„ (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Atidarius vaizdo stebėjimo kameros įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio ekrano viršuje matoma, kad yra fiksuojamas laikas ir data ,,2025-10-19 02:59:59“, kompiuterio ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užraasą ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą (duomenys neskelbtini). 03:08:21 val. matoma, kaip asmuo, vilkintis galimai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, galimai pilkos spalvos džemperiu, tamsių plaukų, išeina į lauką. Minėtas asmuo prieina prie lauke stovėjusių asmenų. 03:08:48 val. matoma, kaip minėtas asmuo nueina į (duomenys neskelbtini) ir pasitinka moterį, avinčią tamsios spalvos avalynę, vilkinčią tamsios spalvos kelnėmis, galimai rudos spalvos paltu, šviesių plaukų, moteris, ikiteisminio tyrimo duomenimis, žinoma kaip pareiškėja A. S.. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matyti, kaip asmuo, vilkintis galimai pilkos spalvos džemperį, bando užstoti jai kelią. Matoma, kaip A. S., nenorėdama su juo kalbėti, traukiasi į kairės pusės (duomenys neskelbtini) dalį ir bando eiti toliau, ignoruodama asmenį, vilkinti galimai pilkos spalvos džemperiu. Asmuo, vilkintis galimai pilkos spalvos džemperiu, eina šalia A. S.. 03:09:12 val. abu asmenys nusuka į A. M. g., toliau vaizdo stebėjimo kamera nebestebimi. 03:15:32 val. matoma, kaip iš A. M. g. į (duomenys neskelbtini) grįžta seniau minėtas asmuo, vilkintis galimai pilkos spalvos džemperiu, minėtas asmuo grįžta prie įėjimo į naktinį klubą-bara „(duomenys neskelbtini)“. 03:16:11 val. minėtas asmuo įeina į baro laiptinę. 03:18:38 val. vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, tyrimui reikšmingu duomenų neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio ekrano viršuje matoma, kad yra fiksuojamas laikas ir data „2025-10-19 03:18:40“, kompiuterio ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą (duomenys neskelbtini). 03:22:55 val. matoma, kaip asmuo, vilkintis galimai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, galimai pilkos spalvos džemperiu išeina iš naktinio baro - klubo „(duomenys neskelbtini)“, trenkia laukinėmis durimis ir nubėga link (duomenys neskelbtini) pusės. Paskui minėtą asmenį nubėga apsaugos darbuotojai. Toliau minėtas asmuo vaizdo stebėjimo kamera nebestebimas. 03:23:42 val. apsaugos darbuotojai grįžta prie įėjimo. 03:53:53 val. vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašus, pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašai įrašyti į 2 kompaktinius diskus (1 t., b. l. 67-86);

- 2025-10-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2025-10-19 Šiaulių miesto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai laikotarpyje nuo 03.00 val. iki 05.00 val. Apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo stebėjimo kamerų pavadinimai ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą sukinėdamos į šalis, konkrečiai vienos vietos nestebi. Atidarius vaizdo įrašų aplanką, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio ekrane matomas 4 vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas, vaizdo stebėjimo kamerų pavadinimai ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“", ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, vaizdo stebėjimo kameros sukiojasi į šonus, konkrečios vietos nestebi. Vaizdo stebėjimo kameros stebi vaizdą (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vaizdo stebėjimo kamerų vaizdą 04:09:01 val., vaizdo stebėjimo kamera, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, fiksuoja asmenį, vilkintį galimai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, galimai pilkos spalvos džemperiu, tamsių plaukų. Šalia minėto asmens eina moteris, vilkinti tamsios spalvos kelnėmis, galimai rudos spalvos paltu, ikiteisminio tyrimo duomenimis, moteris yra pareiškėja A. S.. 04:09:05 val. asmenys vaizdo stebėjimo kamera nebefiksuojami. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota, dėl to detaliai vaizdo stebėjimo kamerų įrašai neaprašomi. Vaizdo įrašai įrašyti į 2 kompaktinius diskus (1 t., b. l. 87-93);

- 2025-12-18 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekama papildoma naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ pateikto vaizdo įrašo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra, dalyvaujant įtariamajam V. U.. Vaizdo įrašas parodytas įtariamajam V. U.. Įtariamasis parodė: „man parodytas vaizdo įrašas, aš atpažįstu save kaip asmenį, kuris vaizdo įrašo 03:08:21 išeina iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vakarą vilkėjau būtent vaizdo įraše matomus rūbus - mėlynos spalvos džinsus ir pilkos spalvos džemperį/striukę su gobtuvu“. V. U. nurodo, kad vaizdo įraše 03:08:48 matomas asmuo, kuris prieina prie pro šalį einančios merginos, po to eina šalia jos ir nuseka iš paskos, yra jis, jis atpažįsta save parodytame vaizdo įraše. V. U. nurodo, kad jis parodytame vaizdo įraše save atpažįsta iš savo aprangos ir veido (1 t., b. l. 94-97);

- 2025-12-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliekama papildoma naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ pateikto vaizdo įrašo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra, dalyvaujant nukentėjusiajai A. S.. Vaizdo įrašas parodytas nukentėjusiajai A. S.. Nukentėjusioji A. S. parodė: „man parodytas vaizdo įrašas iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameros. Aš atpažįstu save man parodytame vaizdo įraše. Vaizdo įraše matoma, kaip aš einu (duomenys neskelbtini) pro naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“ ir prie manęs prieina vėliau mane užpuolęs asmuo. Vaizdo įrašo 03:08:49 aš įeinu į vaizdo kameros matomą erdvę ir tuo metu prie manęs prieina mane vėliau užpuolęs asmuo, man užstoja kelią, tarsi neleidžia praeiti, skėsčioja rankomis, po ko vis tiek eina šalia ir nuseka už namo kampo, į (duomenys neskelbtini) gatvę“. A. S. nurodo, kad ji atpažįsta vaizdo įraše matomą vyrą, kuris prieina prie jos ir nurodo, kad tai tas pats asmuo, kuris A. S. užpuolė paėjus už namo kampo. A. S. parodo: „atpažįstu šį vyrą iš jo veiksmų, matomų vaizdo įraše, iš šviesiai pilkos spalvos, sportinės aprangos, kiek pamenu, vilkėjo džemperį, kuris užfiksuotas man parodytame vaizdo įraše“. Daugiau nieko nurodyti neturi (1 t., b. l. 98-101);

- 2025-10-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjos A. B. tarnybinis pranešimas „Dėl gauto iškvietimo“, kuriame nurodyta, kad 2025-10-19 dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėja E. B., 15.43 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), apie 04.00 val. ryte pranešėjai einant iš klubo „(duomenys neskelbtini)“, paskui ją iki pat namų sekė nepažįstamas vyras, kuris jai atsisakius eiti su juo, griebė už plaukų, trenkė galvą į žemę. GMP moteris atsisakė. Laukia namuose. Apie 15.49 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko blaivi pranešėja A. S., kuri paaiškino, kad 2025-10-19 apie 04.00 val. einant namo pro naktinį barą „(duomenys neskelbtini)"“, prie jos prisikabino nepažįstamas, neblaivus vyras ir sekė iki namų. Mergina su juo bendrauti nenorėjo, todėl jis supykęs tempė jai už plaukų, trenkė į veidą, pilvą ir buvo prispaudęs prie žemės. Kadangi A. S. šaukėsi pagalbos, privažiavo taksi vairuotoja, kuri išgąsdino nepažįstamą vyrą ir jis pabėgo, o mergina grįžo namo. Kadangi ji buvo labai išsigandusi ir pasimetusi, bendruoju pagalbos telefonu neskambino ir apie įvykį iškart nepranešė (peržiūrėjus tos nakties įvykių suvestines, nebuvo jokio šį įvykį atitinkančio pranešimo). Praėjus šokui, mergina nusprendė kreiptis į policiją, tačiau medikų pagalbos atsisakė. Ar minėtas vyras buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, įvykio vietoje išsiaiškinti nepavyko, nes baras buvo uždarytas. Dėl to nebuvo įteiktas ir raštas dėl vaizdo įrašo pateikimo. (duomenys neskelbtini) sankryža yra stebima miesto stebėjimo kamera, tačiau, ar ji fiksavo praeinančią A. S. su ją sekančiu vyru, įvykio vietoje išsiaiškinti nebuvo galimybės. Taip pat nebuvo nustatyta kitų įvykiui reikšmingų liudytojų, ar prie merginos privažiavusios taksi vairuotojos anketiniai duomenys. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 102-103);

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnyje numatyta materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, smurtavimo atvejais turi būti padarinys: sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sužalojimas ar trumpas susargdinimas.