Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą (duomenys neskelbtini) kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio pripažinimo ir juo nuteistajam T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas (duomenys neskelbtini) kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas, kuriuo prašoma, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje pagrindu, spręsti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir juo nuteistajam T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės (likusios dalies) vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 6 metų 10 mėnesių (2490 dienų) laisvės atėmimo bausme už itin sunkius su narkotinėmis medžiagomis susijusius nusikaltimus (2 nusikalstamos veikos). (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas nuosprendžiu T. M. atžvilgiu priėmė deportacijos sprendimą, taikant draudimą jam į (duomenys neskelbtini) atvykti iki (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d.

Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę išduodančiojoje valstybėje. Nuteistasis nenori, kad būtų perkeltas laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Nuteistojo procesinės teisės užtikrintos teismo posėdyje dalyvaujant jo advokatei. T. M. gynėja teismo posėdyje prašė netenkinti (duomenys neskelbtini) kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo, nurodė, jog pateiktuose dokumentuose nuteistasis yra išreiškęs kategorišką poziciją, kad jis nori likti atlikti bausmę (duomenys neskelbtini). Palaiko ginamojo nurodytą poziciją.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir Įstatymas) ir šio kodekso VII dalies nuostatas. Pagal minėto Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad T. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki (duomenys neskelbtini). Pagal išduodančiosios valstybės – (duomenys neskelbtini) teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. T. M. atžvilgiu taip pat yra priimtas deportacijos sprendimas, taikant draudimą jam atvykti į (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nenori, kad būtų perkeltas laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas šiuo atveju pažymi, jog nuteistojo nesutikimas su tuo, jog jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) priimtas nuosprendis būtų pripažintas ir juo paskirta laisvės atėmimo bausmė (jos dalis) būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje, neužkerta kelio teismui priimti priešingą, nei pageidauja nuteistasis, procesinį sprendimą. T. M. faktinė gyvenamoji vieta, iki suėmimo, buvo (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad iki atvykimo į (duomenys neskelbtini), T. M. gyveno ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). T. M. nurodė, jog (duomenys neskelbtini) jį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Byloje nepateikta duomenų, kurie pagrįstų, jog T. M. bendrautų, palaikytų ryšius su artimaisiais. Aplinkybė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena dauguma nuteistojo (duomenys neskelbtini) laikytina deklaratyvaus pobūdžio. Be to, nenustatyta kitų aplinkybių, su kuriomis susipažinus būtų galima spręsti, kad nuteistąjį sieja kažkokie ryšiai su Lietuva. Šių aplinkybių pagrindu manytina, kad T. M. ryšiai su Lietuva yra nutrūkę. Jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) yra tik formali. Be to, egzistuoja skirtumai tarp Lietuvoje ir (duomenys neskelbtini) taikomo lygtinio paleidimo į laisvę reglamentavimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, proceso dalyvių paaiškinimus teismo posėdyje, siekiant nepasunkinti nuteistojo teisinės padėties, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendis, priimtas T. M. atžvilgiu, negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas (duomenys neskelbtini) kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas netenkinamas.

T. M. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes T. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl, teismas sprendžia, jog išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš T. M. valstybei nepriteisiamos.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųsto (duomenys neskelbtini) kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio pripažinimo ir juo nuteistajam T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.