- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-29
- Bylos Nr.
- 1S-172-113/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S. skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 31 d. nutarties, kuria A. S. trijų mėnesių laiklotarpiui nuo 2008- 08- 01, buvo pratęstas laikinas nuosavybių teisių apribojimas į butą esantį (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto apylinkės prokuratūra 2008- 07- 30 pateikė teismui prašymą pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. S. į butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Palangos miesto apylinkės teismas 2008 m. liepos 31 d. nutartimi, A. S. trijų mėnesių laiklotarpiui nuo 2008- 08- 01, buvo pratęstas laikinas nuosavybių teisių apribojimas į butą esantį (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. pateiktame skunde prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2008- 07- 31 nutartį. Nurodo, kad minėtą butą jis paveldėjo teisėtai. Ikiteisminį tyrimą dėl testamento suklastojimo inicijavo jo dėdė V. K., kuris nesutinka su rašysenos eskapertizės išvadomis, patvirtinančiomis, jog testamentas pasirašytas A. K. parašu. Pareiškėjo nuomone, dėl V. K. piktybiško elgesio jis patiria nuostolius, nes negali disponuoti savo turtu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad šioje byloje Palangos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos I. Jašinskienės pavedimu, buvo atliktas testatorės A. K. rašysenos tyrimas. Vadovaujantis minėta specialisto išvada, ikiteisminis tyrimas Nr. 60- 1- 00563- 05 Plangos miesto apylinkės prokuroro 2007- 06- 16 nutarimu buvo nutrauktas. Be to šis nutarimas Palangos apylinkės vyriausios prokurorės 2007- 06- 26 nutarimu buvo patvirtintas, atmetant V. K. prašymą.
Klaipėdos apygardos teismas 2007- 10- 22 nutartimi, paaiškėjus naujoms aplinkybėms bei esantiems prieštaravimams išaiškinti, panaikino Plangos mietso apylinkės prokuroro 2007- 06- 16 bei Palangos apylinkės vyriausios prokurorės 2007- 06- 26 nutarimus ir grąžino bylą Palangos miesto apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui organizuoti.
Tęsiant ikiteisminį tyrimą, Palangos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos J. Kietelytės 2008 m. balandžio 17 d.sprendimu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialistams buvo pavesta atlikti pakartotinę A. K. K. rašysenos( parašų) ekspertizę.
Klaipėdos apygardos teisme 2008- 08- 27 buvo gautas raštas, jog minėta užduotis, neatlikta, todėl specialisto išvada negali būti pateikta.
Atnaujinus ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada yra būtina siekiant paneigti iškilusias abejones dėl testatorės A. K. K. parašo autentiškumo, esančio 2002- 04- 25 Palangos miesto notarų biure sudarytame testamente, Nr. 2- 1484.
Šis testamentas, buvo pagrindas pareiškėjui A. S. įgyti nuosavybės teise, testatorei A. K. K. priklausantį butą, dėl to jis gali būti pripažintas nusikalstamu būdu įgytas turtas. Esant šioms aplinkybėms, teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo nuomone, jog nesiėmus skubių priemonių civiliniam ieškiniui užtikrinti, civilinio ieškinio klausimo išsprendimas ar galimas turto konfiskavimas taptų nebeįmanomas.
Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 31 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. S. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.