Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas T. P., V. P., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui T. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su žmona V. P. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių V. P. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdomi net 8 pareiškėjo pateikti vykdomieji dokumentai dėl skolos išieškojimo iš T. P.. 2018 m. kovo 26 d. antstolis Kęstutis Košys pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatas pateikė antstoliui Kęstučiui Košiui vykdyti 8 vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš T. P.: 2003 m. liepos 14 d. nutarimą Nr. D033871 dėl 72,41 Eur išieškojimo; 2003 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. C837630 dėl 289,62 Eur; 2000 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 971 dėl 1158,48 Eur; 2003 m. birželio 16 d. nutarimą Nr. 21-345 dėl 11,58 Eur; 2004 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. D263509 dėl 81,09 Eur; 2004 m. spalio 27 d. nutarimą Nr. 21-721 dėl 11,58 Eur; 2005 m. sausio 7 d. nutarimą Nr. 93-2-22-14 dėl 14,48 Eur; 2005 m. rugsėjo 12 d. nutarimą Nr. E121205 dėl 28,96 Eur. Vykdomosiose bylose vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininko sutuoktinės V. P. turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinės vardu yra atidaryta lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 7 d. turto arešto aktu Nr. S18-2556 buvo areštuotas skolininkui T. P., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios sutuoktinės V. P. piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas T. P. ir V. P. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat nėra duomenų, jog T. P. ir V. P. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens V. P. piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko T. P. sutuoktinės V. P. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis piniginių lėšų priklauso skolininkui T. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių V. P. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.