Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-520-836/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-520-836/2014
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00432-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
J. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-520-836/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00432-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.5.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant J. J., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), ŽŪB, baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-06 apie 20.00 val. J. J. savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros G. J. gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi jos akivaizdoje apšaukė ir necenzūriniais žodžiais iškeikė savo žmoną D. J.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2014-05-06 jis būdamas neblaivus namuose, mažamečių vaikų akivaizdoje apšaukė savo žmoną. Konflikto metu jis galėjo pasakyti kokį necenzūrinį žodį žmonos atžvilgiu. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), D. J. pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuotas J. J. neblaivumas 0,58 promilės (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. J. J. dirba, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 11-12). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta Gerdvilė