Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi E. D. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivis, nevedęs, nedirbantis, baustas, nuobauda galioja,

2012 m. sausio 27 d. apie 23.29 val., būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumas, nakties metu būdamas pažįstamo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmavo, sutrikdė viešąją rimtį, bei iškeikė policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

E. D. prisipažino, kad tą vakarą būdamas girtas galėjo iškeikti policijos pareigūnus ir sukelti triukšmą, buvo labai girtas ir gerai įvykio nepamena. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, mano, kad tai įtakojo girtumas. Nuo 2012 m. sausio 28 d. nebegeria, padarė išvadas, nori susitvarkyti gyvenimą. Mokosi, pragyvena iš atsitiktinių darbų, jo niekas neremia, nes tėvai mirę. Paskirtą baudą prašė pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo turtinė padėtis yra prasta.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), girtumo nustatymo aktas (b. l. 6), paaiškinimas.

Pažeidėjo E. D. veikos atitinka LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 d.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai įtakojo pažeidimų padarymą (LR ATPKL 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. D. pripažino savo kaltę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalias baudas, jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, numatytos LR ATPK 187 str. 2 d. ribose (LR ATPK 20 str. 30 str., 30² str., 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra moksleivis ir nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 21 str. 4 d., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

nutarė:

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 15 (penkiolikos) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2012 m. gegužės 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.