Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.6.-254-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.6.-254-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-254-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00229-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, išnagrinėjęs R. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015 m. balandžio 25 d., apie 22 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Paringys - Rubelninkai - Budriškė trečiame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo traktorių MTZ (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuodamas didesnės nei 60 kW variklio galios traktorių neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Laimio Vaickaus tarnybinis pranešimas ir paties R. J. paaiškinimas apie tai kad vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti tokios variklio galios traktorių ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. J. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į R. J. turtinę padėtį (darbo užmokestis neviršija 300 Eur) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (289 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per vienerių metų laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per vienerių metų laikotarpį, įpareigojant vienuolika mėnesių sumokėti po 24 Eur, o dvyliktą mėnesį – 25 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis