Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2000-12-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso /toliau – LR BK/ 272 str. 3 d., 274 str., 2 d., 271 str., 2 d., 278 str., 2 d., 235 str., 105 str., 8 p., 206 str., 278 str., 1 d., 16 str., 2 d., 271 str., 2 d., 42 str. 1 d. p.– 16 (šešiolika) metų laisvės atėmimo bausme, su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 1999-12-22 nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę 16 (šešiolika) metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams.

Bausmės pradžia 1999-09-15. Bausmės pabaiga 2013-04-01.

Teismo posėdyje prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas ir jį tenkinti nėra teisinių argumentų bei pagrindų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas /toliau – LR BVK/ numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, į kurias teismas išsamiai ir visapusiškai atsižvelgė ir įvertino.

LR BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Nuteistasis V. Š. bausmę atlieka nuo 1999-09-15, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu 10 kartų baustas už drausmės pažeidimus, skatintas 21 kartą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas įvertino nuteistojo V. Š. elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė ne tik į dabar teigiamai nuteistojo asmenybę charakterizuojantį ryžtą pasitaisyti, integruotis į socialinę aplinką teisėtomis priemonėmis, tačiau atsižvelgė ir į šių siekių įgyvendinimo tikimybę vertinant nuteistojo asmenybės atžvilgiu. Teismas pagrįstai įvertino nuteistajam skirtas nuobaudas už padarytus pažeidimus, nes svarbus nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, o ne tik nuteistojo skunde nurodytu laikotarpiu. Teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikaltimų padarymą. Šias aplinkybės kartu įvertinus, neigiamai charakterizuojamas nuteistojo elgesys ir asmenybė. Be to, įvertintina ir tai, kad atlikta būtinoji 1/2 bausmės dalis, tai reiškia, kad likusi bausmės dalis dar pakankamai didelė. Šios aplinkybės, net įvertinus pataisos namų administracijos charakteristiką, tas aplinkybes, jog nuteistasis nori pasitaisyti ir teisėtais būdais integruotis į socialinį gyvenimą, neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis jau pasitaisė tiek, jog toliau jį galimą taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, jog šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos būtų nepasiekti bausmės tikslai. Be to, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Teismo išvada, kad nuteistasis šiuo metu dar negali būti lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos, pagrįsta. Nuteistojo nurodyta aplinkybė, kad jis serga cukriniu diabetu nepagrįsta jokiais dokumentais, todėl laikytina deklaratyvi.

Dėl išdėstytų aplinkybių teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga .

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutartis teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-08-12 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.