Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-11-01, apie 14.42 val., Geležinio vilko g., Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 102 km/val. greičiu (po paklaidos). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Apklaustas teisme V. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad viršijo greitį, nes buvo išsiblaškęs, užsikalbėjo su mama. Dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūno R. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 103 km/h greičiu, 102 km/h po paklaidos, greitis užfiksuotas prietaisu Vizir.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą. Todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam šio straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 124 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.