Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-33-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-14
Bylos Nr.: A2.6.-33-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-01072-2015-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Indrė Petrokienė
Pažeidėjas: G. T.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-33-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01072-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., išnagrinėjusi G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. spalio 17 d. 16 val. 31 min., kelio Kaunas-Prienai-Alytus, 49 kilometre, vairavo automobilį AUDI 8D, AUDI A4, -S4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 121 km/h greičiu, viršijo toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį 51 km/h, po 4 km/h paklaidos paskaičiavimo. Tokiais veiksmais G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

G. T. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad skubėjo, todėl viršijo greitį, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. T. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 2), kuriame užfiksuotas automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. T. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.