- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- 2-509-812/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08584-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- J. P.
- Trečiasis asmuo
- A. J.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius, Silvija Streikutė
išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei N. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei J. P., trečiajam asmeniui A. J., įtrauktai į bylą išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nustatyti, kad jis nėra A. K., gim. 2013-12-30, tėvas, panaikinti 2014-01-20 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje gimimo metrikų knygoje įrašo Nr. 16 duomenis apie vaiko tėvą E. K., priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškinyje ieškovas nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2013-12-30 ieškovo draugė J. P. pagimdė sūnų A. K. Kadangi tuo metu E. K. su atsakove artimai bendravo, manė, kad vaikas jo ir pripažino tėvystę. 2014 m. spalio mėnesį ieškovas sužinojo, kad A. K. nėra vaiko tėvas, ieškovas sužinojo, jog atsakovė nebuvo jam ištikima ir draugaudama su ieškovu taip pat artimai bendravo su kitu vyru. Ieškovas nebendrauja su A. K. ir jo neišlaiko, vaiko ir tėvo ryšio tarp A. K. ir ieškovo nėra.
Atsiliepimas
Atsakovė J. P. su pareikštu ieškiniu sutinka. Atsakovė paaiškino, kad pradėjo su ieškovu artimai draugauti nuo 2012 m. liepos mėnesio. Susipykusi su ieškovu, užmezgė artimus santykius su trečiuoju asmeniu A. J., nuo kurio pastojo. A. J. palikus atsakovę, ji susitaikė su ieškovu ir toliau su juo gyveno. Gimus vaikui ieškovas pripažino tėvystę sūnui, nes jam nebuvo žinomos atsakovės draugavimo su kitu vyru aplinkybės. 2014 m. spalio 11 d. A. J. atvyko pas ieškovą ir pranešė, kad A. K. yra jo sūnus. Nuo to laiko atsakovė su sūnumi išsikėlė gyventi atskirai nuo ieškovo. Ieškovas sūnaus neišlaiko ir su juo nebendrauja. Atsakovė ketina pateikti reikalavimą dėl tėvystės nustatymo A. J., nes vaikas privalo žinoti, kas yra jo tikrasis tėvas. A. J. buvimo vieta atsakovei nėra žinoma, su juo ji nebendrauja ir ryšių nepalaiko nuo 2014 m. lapkričio mėnesio.
Trečiasis asmuo A. J. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie posėdį trečiasis asmuo informuotas viešo paskelbimo būdu.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes sutinka, kad būtų nuginčyta E. K. tėvystė vaikui A. K..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tais atvejais, kai vaiką pagimdė motina, kuri nėra susituokusi, vaiko tėvu gimimo akto įraše gali būti įrašytas vyras, Civilinio kodekso nustatyta tvarka tėvystės pripažinimo pareiškimu pripažinęs tėvystę arba teismo sprendimu nustačius jo tėvystę (CK 3.140 str. 4 d.).
Nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės sūnus A. K. gimė 2013-12-30 (b.l. 4). J. P. nebuvo susituokusi, todėl duomenų apie tėvus įrašo pagrindu buvo nurodytas (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2014-01-06 patvirtintas bendras tėvų pareiškimas tėvystei pripažinti, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14,15). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė artimai bendravo su trečiuoju asmeniu A. J., su ieškovu tuo metu buvo susipykusi ir nebendravo, todėl E. K. negali būti A. K. biologinis tėvas. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ieškovas E. K. nėra vaiko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 140-144).
Byloje esančių įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad ieškovas E. K. nėra nepilnamečio A. K. tėvas.
Sprendžiant bylą dėl tėvystės nuginčijimo turi būti vadovaujamasi tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetiniu vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, kuris reiškia, kad bet kokie veiksmai ar priimami sprendimai, susiję su vaiku, jo teisėmis ir interesais, turi atitikti vaiko interesus (Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1p.). Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita (CK 3.161 str. 2d.). Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1d.). Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra vien tik biologinės tiesos konstatavimas. Sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo kartu turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2d.). Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad tėvystės nuginčijimas nepilnamečio vaiko A. K. interesų nepažeis, nes atsakovė J. P. siekia nustatyti tikrąją A. K. kilmę, nuginčijus tėvystę ji įgis teisę nustatyti sūnaus biologinio tėvo tėvystę, Ieškovas ir atsakovė gyvena atskirai ir nepalaiko tarpusavio ryšių, tarp ieškovo E. K. ir nepilnamečio A. K. taip pat jokių ryšių nėra.
Nurodytais motyvais ieškinys tenkinamas.
Ieškovui E. K. ir atsakovei J. P. byloje teikiama nemokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 5,18). Kadangi abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad ieškovas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K., gim. 2013 m. gruodžio 30 d., Panevėžio m., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir išbraukti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 20 d. gimimo įraše Nr. 16 duomenis apie tėvą – E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.