Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. D. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-09-24 (CPK 130 str. 1 str.), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-12-31 atsakovas surašė ir pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo ieškovui pareikalavus sumokėti 10400,00 Lt sumą. Vekselio turėtojas, ieškovas, praleido įstatymo nustatytą terminą pateikti paprastąjį neprotestuotiną vekselį apmokėti, todėl vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo ĮPVĮ numatyta tvarka. Tokiu būdu, atsakovo išrašytas vekselis tapo skolos rašteliu, patvirtinančiu pinigų gavimo faktą pagal paskolos sutartį. Atsakovas bendrauti su ieškovu vengia, neinformavo jo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Atsakovas liko skolingas ieškovui 10400,00 Lt. Duomenų, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas, byloje nėra.

Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja 1999-03-16 Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮAVĮ), vekselių išrašymas, įforminimas ir naudojimas detalizuojamas LR Vyriausybės 1999-09-13 nutarimu Nr. 987 patvirtintose Vekselių naudojimo taisyklėse (toliau – Taisyklės). Vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.105 str., ĮAVĮ 2 str.), tai reiškia, kad vekselio davėjas vienašaliu sandoriu prisiima mokėjimo prievolę. Paprastai vekselis išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti). Vekselis turi būti apmokėtas per nurodytus terminus. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas – vekselio turėtojas, praleido nustatytą vekselio pateikimo apmokėjimui terminą, tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselio pagrindu ieškovas įgijo teisę reikalauti grąžinti skolą, o atsakovas įsipareigojo nurodytą sumą grąžinti sutartu terminu, atsakovas nėra atleidžiamas nuo pareigos įvykdyti prievolę – grąžinti skolą ieškovui. Iš pateikto byloje vekselio turinio matyti, atsakovas įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui suėjus terminui 10400,00 Lt sumą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vekselių pateikimo apmokėti terminų praleidimas nereiškia atsakovo skolinių įsipareigojimų, kurie patvirtinti vekseliais, pasibaigimo (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktus įrodymus byloje, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 10400,00 Lt skola, 4134,00 Lt palūkanų, paskaičiuotų nuo paprastojo vekselio išdavimo dienos (CK 6.874 str. 1 d.)..

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 -287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10400,00 Lt skolos, 4134,00 lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 14534,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.