Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28016416, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta padariusia Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje ir Taisyklių 101 punkte numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. lapkričio 25 d. 9.34 val. Latvijos Respublikoje, Biksti gyvenvietėje, kelio Ryga (Skulte)–Liepoja (A9) 68,0 km, jai priklausančia transporto priemone „DAF XF 460FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas 50 km/val. greitis, važiuota 67 km/val. greičiu, po paklaidos nustatytas važiavimo greitis – 64 km/val. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. sausio 7 d.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

3. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Motyvuojamoji dalis

4. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

5. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas ir atsiųstas liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Sutinkamai su Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

6. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ar BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

7. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į vertinęs tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į 2025 m. lapkričio 24 d. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuoti registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini), pranešimas grįžo neįteiktas (nurodoma, jog pašto siuntos neatsiėmė per saugojimo terminą). Taip pat pranešimas apie teismo posėdį buvo siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu kontaktiniu e. pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Analogiškos aplinkybės buvo nustatytos ir kitose Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimo bylose priimtose nutartyse (E1-3959-1155/2025; E1-3867-716/2025; E1-3526-990/2025; E1-3506-1170/2025; E1-3485-990/2025; E1-3473-1202/2025). Dėl to konstatuotina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, taigi prašymas nagrinėtas prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nusprendė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

8. Teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų dydžio piniginė sankcija, atitinka tarptautinių teisės normų reikalavimus ir turi būti pripažintinas bei vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kad:

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank AB; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas”; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“.

2. Sumokėjus piniginę sankciją banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

3. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.