Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. U., išnagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2010 m. gruodžio 22 d., apie 12 val. 40 min., degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Šakių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasą prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, kurio vieno vertė 23,69 Lt, iš viso už 47,38 Lt, šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo padarius minėtą administracinės teisės pažeidimą, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, tai yra V. V. pareiškimas (b.l. 15), iš kurio matyti, jog vieno 0,5 kg kavos „Jacobs Kronung“, pakelio vertė 23,69 Lt, o pažeidėjas pavogė du pakelius, rašytiniai V. V., E. P. paaiškinimai (b.l. 16-17), 2010-12-22 filmuota medžiaga ir kiti byloje surinkti įrodymai, iš kurių matyti, jog A. U. pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2010 m. gruodžio 22 d., apie 12 val. 40 min., degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Šakių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasą prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, kurio vieno vertė 23,69 Lt, iš viso už 47,38 Lt.

A. U. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame nurodyta dar viena veika, jog jis 2010 m. lapkričio 22 d. apie 17 val. degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Šakių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasą prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, už 23,69 Lt. Pažeidėjas nurodė neprisimenantis šių aplinkybių, todėl nesant kitų įrodymų byloje, ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo kaip neįrodyta. Pažeidimo kvalifikacijai tai teisiškai nereikšminga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. U. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-08-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nedirba, į tai, kad nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą, už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirtina minimalaus termino arešto nuobauda. Vadovaujantis ATPK 337 str. 1 d., atsižvelgiant į tai, kad buvo paskelbta A. U. paieška, jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, todėl yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas sieks išvengti paskirtos nuobaudos vykdymo, areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 337 str. 1 d., teismas

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.