- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1415-105/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01252-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, baustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2013 m. birželio 19 d. apie 19 val. 35 min., Pagėgiuose, M. J. gatvėje, pravažiuodamas automobiliu pro policijos pareigūnų tarnybinį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parodė uniformuotai tarnybos metu dirbančiai pareigūnei J. K. įžeidžiantį nepadorų gestą (iškeltą vidurinį pirštą). Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, R. B. kaltės nepripažįsta ir nesigaili, iš pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. B. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės J. K. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina – 400 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 286, 287, 302², 302⁴ str.str., teismas
nutarė:
R. B. pripažinti kaltu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjoms, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo joms dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą kiekviena pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjos sumokėti negali, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.